ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.09.2023

Дело № А41-12239/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена       14.09.2023

Полный текст постановления изготовлен  21.09.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Каменецкого Д.В., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должником  - ФИО1, доверенность от 20.05.2022,

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 07.06.2022.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чумакова Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023

по заявлению конкурсного управляющего должником о признаниинедействительной сделкой договора купли-продажи транспортногосредства от 01.02.2020 №0102/2020, заключенного между ООО«Перспектива» и ФИО2, иприменении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021 ООО «Перспектива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2020 №0102/2020, заключенного между ООО «Перспектива» и ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, признан недействительным договор от 01.02.2020 №0102/2020 купли-продажи транспортного средства между ООО «Перспектива» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство модели ФИО5, 2017 г.в., VIN 

<

***>.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023 по делу произведена замена судьи Голобородько В.Я. на судью Михайлову Л.В. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

В суд округа через канцелярию суда  от ФИО2  и конкурсного управляющего должником поступили ходатайства  об утверждении в рамках обособленного спора мирового соглашения, заключенного между конкурсным управляющим должником и ФИО2

Ходатайство судом округа принято к рассмотрению, судебное заседание отложено  на 14.09.2023 для извещения всех кредиторов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФИО2, а также  представитель конкурсного управляющего должником, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение по обособленному спору.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения по обособленному спору принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по спору прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А41-12239/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Перспектива» (истец)  и ФИО2 (ответчик) 17.08.2023 со следующими условиями:

«1. Согласно отчету об оценки №198-23 от 30.06.2023г. рыночная стоимость транспортного средства модели ФИО5, 2017 г. в., VIN 

<

***> составила 781 000 (Семьсот восемьдесят одну тысячу) руб. 00 коп.

Ответчик, с учетом ранее оплаченных 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению №424183 от 24.03.2020г., оплатил 494 000 (четыреста девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп. по платежному поручению №74672 от 08.08.2023г. и 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению №30739 от 09.08.2023г.

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Перспектива», в связи с чем ущерб, причиненный конкурсной массе ООО «Перспектива», возмещен ФИО2 в полном объеме.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возврате в конкурсную массу должника ООО «Перспектива» транспортного средства модели ФИО5, 2017 1. B., VIN 

<

***>.

3. Судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу №A41-12239/2021 относятся на Ответчика.

Ответчик возместил Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №A41- 12239/2021 в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №71612 от 08.08.2023г.».

Производство по обособленному спору по заявлению о признании сделки недействительной по делу № А41-12239/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                                 Д.В. Каменецкий

 

Л.В. Михайлова