﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3712/2019

17 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А.Камалиевой

при участии:

от истца: Вольных Е.Ю. – представитель по доверенности от 20.12.2018, Безбородов С.В. - директор

от ответчика: представители: Родькина Е.В. по доверенности от 01.01.2019 № 111, Скоморохова О.А. по доверенности от 01.01.2019 № 25

от ООО «АЭСК»: Яскина О.В. - представитель по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва), Фесюк А.В. – представитель по доверенности от 10.01.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания», акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

на решение от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019

по делу № А51-17683/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Карандашова, в апелляционном суде судьи В.В.Верещагина, Т.А.Аппакова, Е.Н.Номоконова

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго» 

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

третьи лица: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»

о взыскании 601 504,21 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго»            (ОГРН 1132502002885, ИНН 2521013796, адрес (место нахождения): 692481, Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Соснина 23-1, далее -                  ООО «Стройтехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28, далее - АО «ДРСК») о взыскании 601 504,21 руб. задолженности за оказанные в январе и феврале 2018 года услуги по транспортировке электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 27.03.2017 № 17-1271.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее -                ООО «АЭСК»).

Решением суда от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019,  иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ДРСК»,             ООО «АЭСК» обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

АО «ДРСК» в своей кассационной жалобе оспаривает выводы судов о наличии у истца статуса сетевой организации в отношении спорных точек поставок; настаивает на том, что затраты на оплату услуг истца не учитывались регулятором при формировании котлового и индивидуального тарифов на соответствующий период регулирования; полагает, что                        АО «ДРСК» обязано оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии ООО «АЭСК», в договоре с которым учтены спорные точки поставки; при этом полагает несогласованным соответствующее условие по спорным точкам поставки в договоре, заключенном между ООО «Стройтехэнерго» и АО «ДРСК»;  оспаривает объем оказанных услуг.

Приведя доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе АО «ДРСК», ООО «АЭСК» также заявило о недоказанности истцом права законного владения всеми объектами электросетевого хозяйства, на которых расположены спорные точки поставки, и оспорило вывод судов о заключенности договора от 27.03.2017 № 17-1271.

В отзывах на кассационные жалобы ООО «Стройтехэнерго» выразило несогласие с изложенными в них доводами и настаивало на оставлении в силе оспариваемых судебных актов. ПАО «ДЭК» в отзыве на кассационные жалобы указало на то, что принятыми судебными актами его права и законные интересы не нарушаются, поэтому правовые основания для отмены решения и апелляционного постановления отсутствуют.

В судебном заседании, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15-00 10.09.2019, представители АО «ДРСК»,                 ООО «АЭСК» доводы своих кассационных жалоб поддержали в полном объеме, против чего возражали представители ООО «Стройтехэнерго», настаивая на законности принятых судебных актов.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами из материалов дела, 27.03.2017 между                     АО «ДРСК» (Заказчик) и ООО «Стройтехэнерго» (Исполнитель) заключен договор № 17-1271 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек поставки и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании с обеспечением уровня потерь электроэнергии в своих сетях, не превышающего нормативное значение (принятого органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в баланс электроэнергии при расчете тарифов на передачу), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1).

С использованием электрических сетей, принадлежащих истцу, осуществляется электроснабжение собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах, относящихся к категории «население», владельцев нежилых помещений, а также лиц, владеющих на законных основаниях объектами: водонасосной станцией, центральными тепловыми узлами, медицинским центром. У данных конечных потребителей электрической энергии, поставляемой по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности истцу, заключены отдельные договоры энергоснабжения с ПАО «ДЭК» - гарантирующим поставщиком.

В период с 30.01.2018 по 28.02.2018 истец оказал услуги по передаче электрической энергии (интегральные акты учета перетоков электрической энергии, ведомости объемов передачи электроэнергии, акты оказания услуг  от 31.01.2018 № 9, от 28.02.2018 № 10) и выставил АО «ДРСК» счета от 31.01.2018 № 4 и от 28.02.2018 № 5 на общую сумму 700 764,17 руб. Заказчиком счета оплачены частично на сумму 102 637,30 руб.

Неоплата оставшейся суммы задолженности за оказанные истцом услуги (601 504,21 руб.) послужила основанием для обращения последнего  с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, судебные инстанции верно квалифицировали правоотношения сторон как регулируемые нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии установлен в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования (статья 3 Федерального закона № 26-ФЗ, пункт 2 правил № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединения с объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом III Правил № 861.

Согласно пункту 34 правил № 851 по договору между смежными сетевыми организациями одна стона обязуется предоставить другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пунктом 15(1) Правил № 861 установлено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» утверждены критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в том числе - владение силовыми трансформаторами и линиями электропередачи.

В ходе рассмотрения спора судами установлено, что постановлениями Департамента по тарифам Приморского края от 26.01.2018 № 5/1 «О внесении изменений в постановление от 27.12.2017 № 77/1 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций, оказывающих указанные услуги, на территории Приморского края на 2018 год» и от 26.01.2018 № 5/2 «О внесении изменений в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 27.12.2017 № 77/10 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края» ООО «Стройтехэнерго» включено в список сетевых организаций, НВВ которых учтено при утверждении единых котловых тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии, для него утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

На этом основании суды пришли к правомерному выводу о наличии у истца в спорных правоотношениях статуса электросетевой организации.

Право собственности истца на объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединенного к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей энергии, подтверждено  свидетельствами о государственной регистрации, в которых содержатся соответствующие описания объектов права с указанием их характеристик, местонахождения, позволяющие идентифицировать спорные объекты электросетевого хозяйства с объектами, указанными в данных документах.

При этом, проанализировав позиции участников спора относительно согласования ряда точек поставки (Ф-06 кВ ПС 35кВ Трикотажная;                        Ф-21 6 кВ ПС 35 кВ Трикотажная; ТП -77 Ф-19 6 кВ ПС 110 кВ Западная; ТП-8 Ф-12 6 кВ ПС110 кВ Западная; ТП-400 Ф-3 6кВ ПС 35 кВ Артемовская) по договору от 27.03.2017, от которых ООО «Стройтехэнерго» осуществляется передача электрической энергии (мощности) и точек отпуска электрической энергии потребителям из сети исполнителя, с учетом представленной в дело доказательственной базы, судебные инстанции пришли к выводу о согласовании и определении сторонами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что подтверждает возможность передачи электрической энергии ответчиком своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на праве собственности. В частности судами выявлено, что сторонами согласованы все идентификационные признаки оборудования и технологические условия установления границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, уровень напряжения, схема электроснабжения, присоединенная мощность, сведения о собственных источниках питания, перечень средств измерений в точке поставки.

Возражения ответчика относительно недоказанности факта технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей энергии мотивированно отклонены судами. В данном случае судами установлено, что соответствующие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном законом порядке, принадлежали ранее             АО «Стройинвест» (ООО «Стройинвест»). При этом произошла смена собственника объектов электроэнергетики на ООО «Стройтехэнерго», что не предполагает повторного технологического присоединения в силу статьи статья 26 Федерального закона № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах, констатировав, что условия заключенного между сторонами спора договора от 27.03.2017 содержат сведения о наименовании конечных потребителей, точках поставки, типах и заводских номерах приборов учета, суды пришли к выводу о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей к электрическим сетям истца.

Факт технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства истца к объектам конечных потребителей ПАО «ДЭК» и определенность относительно точек поставок также нашли свое отражение в заключенном между ПАО «ДЭК» и ООО «Стройтехэнерго» договоре от 09.09.2016 № 52/2016 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, пунктом 7.1 которого стороны согласовали его вступление в силу с момента утверждения Департаментом по тарифам Приморского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (что в данном случае имело место в январе 2018 года и соотносится с исковым периодом).

Доказательств наличия у ответчика технологического присоединения по спорным точкам поставки к иной сетевой организации, в материалы дела не представлено.

При этом судами справедливо указано на то, что включение спорных точек поставок в договор между ООО «АЭСК» и АО «ДРСК» не свидетельствует о том, что эти точки поставки не принадлежат истцу на законном основании, так как документов, подтверждающих принадлежность объектов электросетевого хозяйства на которых они расположены и с которых отпускается электроэнергия, ООО «АЭСК», в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о доказанности факта передачи через сети ООО «Стройтехэнерго» электрической энергии для потребителей ПАО «ДЭК», у которого, в свою очередь, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь от 09.12.2016 № 420 с АО «ДРСК», выступающим в спорных правоотношениях держателем котла. Как результат, суды указали на возникновение у АО «ДРСК» обязанности по оплате ООО «Стройтехэнерго» стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии через свои сети.

Объем оказанных услуг, предъявленный истцом в рамках заявленных требований, признан судами подтвержденным на основании представленных в дело интегральных актов учета перетоков электрической энергии, ведомостей объемов передачи электроэнергии, актов оказания услуг, акте сверки взаимных расчетов сторон. Расчет проверен судами и с учетом утвержденного постановлением Департамента по тарифам Приморского края  индивидуального тарифа признан судами обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, установив в ходе рассмотрения спора наличие у истца статуса сетевой компании, через сети которой передается электрическая энергия к потребителям гарантирующего поставщика, который, в свою  очередь, оплачивает котлодержателю, в данном случае АО «ДРСК», стоимость услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу, и при этом точки поставки и отпуска на границе ответственности между сетевой компанией (истцом) и котлодержателем (ответчиком) в данном случае определены и идентифицируются, в том числе в договоре ПАО «ДЭК» и ООО «Стройтехэнерго» от 09.09.2016 № 52/2016 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, суды пришли к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Правовых оснований не согласиться с такими выводами судов при установленных по делу обстоятельствах у суда округа не имеется.

По существу доводы, приведенные ответчиком и третьим лицом в кассационных жалобах, по существу касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, на основании которых суд определил статус истца в качестве сетевой организации, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, и признал за ней право на получение стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии через свои сети по установленному регулятором тарифу, что не может свидетельствовать о неправильном применении норм материального права. Кроме того, аналогичные аргументы общества являлись предметом исследования в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивировано отклонены в обжалуемых судебных актах.

Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений сторон, выводы судов, вопреки доводам кассационных жалоб, основаны на правильном применении судами норм материального и процессуального права, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу № А51-17683/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина

 

Судьи                                                                                        Е.Н. Захаренко

 

Г.А. Камалиева