АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4340/2018

г.Тверь

23 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., без явки представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 

к муниципальному унитарному предприятию «Вёски» муниципального образования Вёскинское сельское поселение 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.08.2015, 

о взыскании 1 224 240,93 руб. (уточнение иска от 12 апреля 2018г.), 

                                                         у с т а н о в и л:

          Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Вёски» Муниципального образования Вёскинского сельского поселения Лихославльского района (далее – ответчик) о взыскании 1 224 584,97  руб.

 В предварительном судебном заседании судом рассмотрено ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 1 224 240,93руб., из них: 1 214 263,73 руб. – задолженность по оплате поставленного газа  в декабре 2017 года, 9 977,20 руб. – законной неустойки, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

          Стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

   От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец требования поддерживает с учетом уточнения иска от 12 апреля 2018 года.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договором поставки газа от 01.12.2016 №52-4-9878/16 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик (Покупатель) – принимать и оплачивать газ.

          Согласно пункту 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа.

В целях исполнения  условий данного договора в декабре 2017 года произвел поставку газа на общую сумму 1 214 263,73 руб. Ответчик оплату поставленного газа своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

          Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

          Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором,  актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования в части взыскания законной неустойки  подлежат удовлетворению в размере 9 977,20 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вёски» муниципального образования Вёскинское сельское поселение 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.08.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 1 224 240,93 руб., из них: 1 214 263,73 руб. – задолженность по оплате поставленного газа  в декабре 2017 года, 9 977,20руб. – законной неустойки, а так же  25242 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации-17.10.2002) из федерального бюджета РФ 4руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1725 от 28.02.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    С.В.Сердюк