Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1556/2025

Дело № А19-4716/2020

24 апреля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 27.01.2025 №04-19/385244, служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 года по делу № А19-4716/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2025 года утверждено мировое соглашение от 22.11.2024, заключенное между финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3, действующим на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу № А19-4716/2020, ФИО4 и Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Иркутской области (далее – налоговый орган), производство по делу № А19-4716/2020 о признании ФИО2 банкротом прекращено. Не согласившись с данным судебным актом, 21.02.2025 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта  2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Налоговый орган, не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 года, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку вывод суда о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2025, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в апелляционном порядке, является ошибочным и не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу в материалы кассационного производства не поступали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2025 года утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника ФИО4

Межрайонной инспекцией Федеральная налоговая службы № 24 по Иркутской области на указанное определение подана апелляционная жалоба, которая определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 возвращена. В качестве оснований возврата указано на обжалование определения об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции минуя апелляционную инстанцию.

Между тем, с данным выводом судебная коллегия округа не может согласиться в силу следующего.

Исходя из положений части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В данном случае предметом рассмотрения являлся вопрос возможности обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 61 Закона о банкротстве, действующей в редакции Федерального закона № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 107-ФЗ), определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изменения, внесенные в статью 61 Закона о банкротстве Законом №107-ФЗ, вступили в законную силу 29.05.2024. При этом в пункте 3 статьи 3 Закона №107-ФЗ указано, что положения статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к судебным актам, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Определение об утверждении мирового соглашения вынесено 24.01.2025.

С учетом изложенного, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения и подачи апелляционной жалобы налогового органа (21.02.2025) изменения, внесенные в Закон о банкротстве Законом № 107-ФЗ, вступили в законную силу (29.05.2024), то при рассмотрении вопроса о ее принятии подлежала применению статья 61 в редакции Закона № 107-ФЗ.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №40) дано разъяснение, согласно которому в силу статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение по делу о несостоятельности является самостоятельной реабилитационной процедурой. По этой причине определения об утверждении и об отказе в утверждении мирового соглашения, как и определения по результатам рассмотрения спора о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения, обжалуются по общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве первоначально в арбитражный суд апелляционной инстанции, а затем в арбитражный суд кассационной инстанции. В силу положений пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ жалобы на такие определения рассматриваются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство устанавливает обязательное последовательное обжалование определения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве первоначально в суд апелляционной инстанции, а затем при несогласии с вынесенными судебными актами в суд кассационной инстанции. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции, положенный в основу возвращения апелляционной жалобы не соответствует части 1 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 41 Постановления №40.

В силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Возвращение апелляционной жалобы в рассматриваемом случае привело к принятию неправильного судебного акта, нарушению прав заявителя на обжалование судебного акта в установленном процессуальном порядке. На основании изложенного, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 года по делу № А19-4716/2020 подлежит отмене, дело - направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к производству.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 года по делу № А19-4716/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Двалидзе

И.А. Бронникова

В.Д. Загвоздин