ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26594/2018

город Ростов-на-Дону

01 марта 2019 года

15АП-1079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей И.Н. Глазуновой, Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018  по делу № А53-26594/2018 

по иску муниципального  унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская»

о взыскании задолженности, неустойки, 

принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Азова «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2016 №765 в размере 76 530,46 руб. за период май - июнь 2018 г., пени в размере 50 313,19 руб. за период с 16.03.2018 по 12.12.2018, а также пени, начисленные на сумму долга 76 530,46 руб., начиная с 13.12.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.12.2018  исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована тем, что, как указывает ответчик, сумма задолженности за тепловой ресурс у ООО «УК «Петровская» перед МУП «Теплоэнерго» должна быть снижена на сумму агентского вознаграждения. При расчете задолженности за теплоснабжение учитывались суммы зачета на агентское вознаграждение ГУП РО ИВЦ ЖКХ. Расчет задолженности Истца не содержит зачет услуг Исполнителя в качестве оплат Ответчика за указанные в жалобе периоды. Указывает на отсутствие задолженности.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

В судебном заседании 22.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 15 час. 35 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между муниципальным унитарным предприятием г. Азова «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №765 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку исполнителю через присоединенную сеть тепловой энергию (для нужд отопления и приготовления горячей воды) на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 5.1. договора расчеты за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом за отпущенную исполнителю тепловую энергию является расчетный месяц (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.4. договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора, истец в период май - июнь 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения от 01.09.2016 №765, счетами, актами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения).

Сам факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Рассмотрев довод апелляционной жалобе об агентском договоре, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

30.12.2016 между ответчиком (управляющая компания), истцом (поставщик) и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» (исполнитель) заключено соглашение №309/ТС, определяющее порядок взаимодействия сторон при реализации агентского договора в части перечисления денежных средств, поступивших от плательщиков за услуги теплоснабжения на расчетный счет поставщика за вычетом суммы вознаграждения исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1.2 соглашения, поставщик производит оплату услуг в размере 1% без НДС от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет исполнителя за услуги теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения, вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1.2, удерживается при перечислении исполнителем (ГУП РО «ИВЦ ЖКХ») поставщику денежных средств, поступивших за услугу теплоснабжения.

Между ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» и истцом производились взаимозачеты, из расчета задолженности, представленного истцом, не усматривается, что в него включены данные суммы. 

Таким образом, в части взыскания основной задолженности требования истца удовлетворены правомерно.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере в размере 50 313,19 руб. за период с 16.03.2018 по 12.12.2018, а также пени, начисленные на сумму долга 76 530,46 руб., начиная с 13.12.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018  по делу № А53-26594/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

И.Н. Глазунова