АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1908/2021

05 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоскутниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 940 032 рубля 45 копеек – долга за период с января по декабрь 2020 года за объём электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2014 №391-00019, 1 653 952 рубля 63 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2020 по 13.03.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.11.2023 №6/ТП;

от ответчика: ФИО2 – директора; 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в окончательном виде исковым заявлением о взыскании 1 940 032 рублей 45 копеек – долга за период с января по декабрь 2020 года за объём электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2014 №391-00019,  1 653 952 рублей 63 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2020 по 13.03.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Телеком» (далее по тексту – ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 12.07.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А10-2146/2020, №А10-4601/2020, №А10-1096/2021, А10-2798/2021.

Определением от 22.02.2024 производство по делу возобновлено.

Заявленное уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь за весь 2020 год и законной неустойки.  

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 наделено статусом гарантирующего поставщика на территории Республики Бурятия.

ООО «Крамз-Телеком» в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.09.2013 № 1224-э является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктами 50-51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электроэнергии в электросетях определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электросеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электроэнергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Между АО «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» заключен договор от 24.07.2014 № 391-00019, регламентированный общими положениями об обязательствах и договорах, а также главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее соответственно - ГК РФ, Закон № 35-ФЗ) и иными принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, составляющими законодательство в сфере электроэнергетики.

Все существенные условия соглашения о сотрудничестве согласованы контрагентами в условиях договора и приложениях к нему без разногласий и/или возражений.

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае если за 30 дней до окончания срока действия Договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях. Поскольку ни одной из сторон не было заявлено о расторжении Договора, он считается пролонгированным.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Заказчик (Истец) обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях Исполнителя, а Исполнитель (Ответчик) обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

В силу п. 5.4. договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Всего объем потерь за спорный период составил 2 088 210 квт.ч на сумму 4 701 224,43 рублей, с учетом всех корректировок из них:

-  за январь 2020 - 367015 квт на сумму 761011,48 руб;

-  за февраль 2020- 184217 квт. на сумму 399756,78 руб.;

-  за март 2020 - 189629 квт. на сумму 395497,07 руб.;

-  за апрель 2020 - 129770 квт. на сумму 275586,32 руб.;

-  за май 2020 - 161874 на сумму 343789,29 руб;

-  за июнь 2020 - 145341 квт. на сумму 342586,76 руб.;

-  за июль 2020 - 112391 квт. на сумму 264513,56 руб;

-  за август 2020 - 138679 квт. на сумму 339950,49 руб.;

-  за сентябрь 2020 - 135570 квт. на сумму 342884,19 руб.;

-  за октябрь 2020 - 138852 квт. на сумму 332153,42 руб;

-  за ноябрь 2020 - 167565 квт. на сумму 400824,87 руб.;

-  за декабрь 2020 - 217307 квт. на сумму 5026070, 20 руб.

с учетом частичной оплаты и зачетов на сумму 2 761 192,00 рублей, сумма основного долга составила 1 940 032,43 рубля.

У ответчика отсутствуют разногласия за период с января по июнь 2020 года.

Разногласия ответчика возникли за период с июля по декабрь 2020 года по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, д.55, д.57, ул. Октябрьская д.45, д.60, мкр. Молодежный, 

<

...>, 12, 14, 15, 16, 17.

При этом у истца и ответчика отсутствуют разногласия по входящему объему электроэнергии в сеть ответчика и по объему, переданному конечным потребителям. Ответчик считает, что применительно к данному делу следует применить преюдицию по делу №А10-1096/2021 (период с апреля 2020 года по январь 2021 года).

Истцом представлены развернутые расчеты за весь спорный период, которые судом принимаются как обоснованные, исходя из того, что расчеты потерь произведены с учетом судебного акта по делу №10-1096/2021, в котором суд пришел к выводу, что услуги по передаче электроэнергии должны быть рассчитаны расчетным способом ИПУ+ОДН по нормативу, то есть стоимость услуги по передаче электроэнергии, заявленная истцом уменьшена.

Следовательно, объем потерь, корректируется в сторону увеличения.

В этой связи, возражения ответчика отклоняются.

Сетевые организации обязаны уплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учёта тарифа на услуги по передаче электроэнергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объёмов покупки электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 940 032 рублей 45 копеек стоимости потерь за весь 2020 год признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которой понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 1 653 952 рублей 63 копеек законной неустойки за период с 19.02.2020 по 13.03.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, представив расчет, который судом проверен и признаются правильным. Расчет произведен с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ №497, исключены из расчетов периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требования истца о взыскании законной неустойки также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы истца подлежат возложению на ответчика, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика. Также подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 38 970 рублей с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 1 940 032 рубля 45 копеек – долга за период с января по декабрь 2020 года за объём электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2014 №391-00019, 1 653 952 рубля 63 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2020 по 13.03.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 3 595 985 рублей 08 копеек с общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 38 970 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Г.В. Борголова