АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 4324/2022 

03.08.2022 - дата оглашения резолютивной части решения

04.08.2022 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 740 556,15 руб.,

при участии в заседании:

от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 05.05.2022,

от ответчика – представителя  ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский машиностроительный завод» с требованием о взыскании 1 776 112,54 руб., из которых: 1 438 811,78 руб. – задолженность по договору на выполнение работ № 04/0918 от 05.09.2018 и 337 300,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с 11.01.2019 по 23.05.2022.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Ильма»  по  договору на выполнение работ № 04/0918 от 05.09.2018; право требовать оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к истцу  на основании соглашения от 10.01.2019.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что истцом работы в полном объёме не выполнены, в эксплуатацию программное обеспечение введено в полном объеме не было, при это новый исполнитель никаких действий по выполнению работ в части переданных прав и обязанностей не производил, работы были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Ильма» частично, основания для требования окончательной оплаты по договору на выполнение работ от 05.09.2018 № 04/0918 отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 03.08.2022. 

В судебном заседании по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика»  в виде 1 740 556,15 руб., из которых: 1 438 811,78 руб. – задолженность по договору на выполнение работ № 04/0918 от 05.09.2018 и 301 744,37 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с 15.01.2019 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения, ответчиком представлено письменное  ходатайство о признании требований истца в части взыскания основной суммы задолженности в размере 1 438 811,78 руб. и снижении суммы заявленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в отзыве и пояснениях не поддержал.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  05.09.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Ильма» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Анжеромаш» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 04/0918, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в установленные договором сроки выполнить согласно ТЗ разработку, установку и настройку программного обеспечения системы визуализации STADA, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену (л.д. 17-21)

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составляет 2 877 623,56  руб. с учетом НДС 18%.

28.12.2018 сторонами подписан акт № 78, согласно которому заказчиком приняты без замечаний по объёму, качеству и срокам оказания услуг работы по разработке, установке и настройке программного обеспечения системы визуализации STADA согласно договору на выполнение работ № 04/0918 от 05.09.2018 (л.д. 22), кроме того за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между сторонами подписан акт сверки, следуя которому задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Ильма» составляет 1 428 811,78 руб.

10.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Ильма» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика» (новый исполнитель) заключено соглашение о передаче договора на выполнение работ, согласно условиям которого, исполнитель обязуется передать новому исполнителю свои права и обязанности по договору на выполнение работ  от 05.09.2018 № 04/0918, заключенному с открытым акционерным обществом «Анжеромаш». 

Согласно пункту 1.2 соглашения на момент заключения соглашения результат работ передан заказчику и принадлежит заказчику на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

В соответствии с пунктом  1.3 соглашения объем переданных новому исполнителю прав и обязанностей соответствует объему прав исполнителя по договору на выполнение работ и указан в акте приема-передачи прав и обязанностей исполнителя по договору на выполнение работ (Приложения № 2).

Согласно пункту 1.4 соглашения новый исполнитель приобретает права и обязанности исполнителя по договору на выполнение работ и становится должником и кредитором заказчика с момента подписания акта приема-передачи прав и обязанностей и прекращается одновременно с полным исполнением договора на выполнение работ.

Как следует из приложения № 1 к соглашению о передаче договора на выполнение работ от 10.01.2019 открытое акционерное общество «Анжеромаш» выразило свое согласие на передачу договорной позиции исполнителя обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика». 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Ильма» прекращена 27.03.2019  в связи с ликвидацией юридического лица (л.д. 63-73).

Между истцом и ответчиком за 2019 год и за 2020 год подписаны акты сверки, свидетельствующие о наличии задолженности перед истцом (л.д. 111-112).

Соблюдение досудебного порядка разрешения спора истец подтвердил документально (л.д. 12-13).

Размер задолженности в сумме 1 438 811,78 руб. материалами дела подтверждается. Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о признании иска в указанном размере. 

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части суммы основного долга, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности  в размере 1 438 811,78 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  301 744,37 руб. за период с 15.01.2019 по 31.03.2022. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявлено о снижении размера подлежащей уплате неустойки  ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

При разрешении ходатайства судом учтено, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не неустойка. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период исчислена истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, основания для снижения заявленных процентов отсутствуют, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика»  подлежат удовлетворению. 

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 30 761 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2022 № 433.

Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 30 406 руб., из которых на требование о взыскании суммы основного долга  приходится 25 135 руб., на требование о взыскании процентов – 5 271 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (5 2171 руб. + 7 541 руб. (30% от суммы 25 135 руб.).

При таких обстоятельствах истцу из бюджета подлежит возврату 17 949 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжерский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 438 811,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 744,37 руб., а также 7 541 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 753 368,15 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 949 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению  от 23.05.2022 № 433.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина