АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8912/2019

15 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8912/2019 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Харис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Блинофф-Петербуржская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 743 758 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ХАРИС" (истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "БЛИНОФФ-ПЕТЕРБУРЖСКАЯ" (ответчик) о взыскании 743 758 руб. 52 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 556 068 руб. 60 коп. долга по оплате товара по договору № 11  от 01.10.2017, 39 813 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 18.12.2018 с начислением процентов по дату фактической уплаты долга, а также взыскании долга и процентов по договору от 01.06.2018.

Определением от 29.01.2019 исковое требование в части взыскания 556 068 руб. 60 коп. долга по оплате товара по договору № 11  от 01.10.2017, 39 813 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство, материалы дела в указанной части направлены для рассмотрения по  подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. 

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.03.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ОШЕР" (поставщик) и ООО "БЛИНОФФ-ПЕТЕРБУРЖСКАЯ" (покупатель) заключен договор от 01.10.2017 №11, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя свежие овощи и фрукты импортного и отечественного происхождения в количестве и по ценам, согласованным в спецификациях, а покупатель  - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора стоимость каждой партии товара оплачивается на условии отсрочки платежа до 30 календарных дней со дня осуществления поставки, на основании счета, выставленного поставщиком.

По своей правовой природе договор от 01.10.2017 №11 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора поставщиком передан, а покупателем принят товар на общую сумму 698 990 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес поставщика не поступало.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции, задолженность ответчика перед поставщиком составляет 556 068 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки на 02.08.2018.

Между ООО "ОШЕР" (цедент) и ООО "ХАРИС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.08.2018 №01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору поставки от 01.10.2017 №11, заключенному между цедентом и ООО "БЛИНОФФ-ПЕТЕРБУРЖСКАЯ" (должник). Право (требование) цедента к должнику на момент подписания настоящего договора составляет 556 068 руб. 60 коп. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 556 068 руб. 60 коп.  ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 813 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 18.12.2018. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истец просит производить по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 39 813 руб. 53 коп., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12 438 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блинофф-Петербуржская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Харис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 556 068 руб. 60 коп. долга, 39 813 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 18.12.2018.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить  на сумму 556 068 руб. 60 коп., начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блинофф-Петербуржская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Харис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 438 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская