АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6114/2023

г. Киров

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесснаб 43» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195112, 

<

...>, литера Б, пом. 24Н),

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 28.08.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (далее – ООО «Вятка-Щебень») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесснаб 43» (далее – ответчик, ООО «Лесснаб 43») о взыскании 254 520 рублей 00 копеек в возмещение убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по погрузке грузов в контейнеры от 06.09.2021 №3, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению; определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – третье лицо).

            Определением от 09.10.2023 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – истец, ООО «Движение»).

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия. 

Третье лицо представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласилось. ООО «Модуль» указало, что лицом, уполномоченным на загрузку контейнеров, выступало ООО «Лесснаб 43». Работы по затарке контейнеров ООО «Вятка-Щебень»  выполнило надлежащим образом, каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявлял. Перегруз вагона был вызван излишком массы груза против документарно заявленной массы. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком договорных обязательств по пунктам 3.2, 3.3 договора №3, что привело к возникновению убытков у истца. По мнению третьего лица, ответчик при предоставлении груза истцу для затарки в контейнеры предоставил недостоверные сведения о массе груза, а также не подготовил груз по его массе таким образом, чтобы он не превышал допустимую массу загрузки контейнера. Приведенные нарушения привели к тому, что истец указал в транспортных накладных недостоверные сведения о массе груза и как грузоотправитель отправил вагон с превышением грузоподъемности. При этом условия договора №3 не предусматривают обязанность истца проводить контрольное взвешивание предоставляемого клиентом груза. 

05.10.2023 от истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Определением от 09.10.2023 от Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике и Таможенного поста Приволжский (центр электронного декларирования) суд истребовал доказательства, а именно:

- таможенную декларацию, фитосанитарные свидетельства (иные документы), которые были оформлены ООО «Лесснаб 43» как грузовладельцем для отправки груза в контейнерах MEDU 7106039 и BMOU 6777495, и подтверждали, в том числе, массу груза для последующего ее внесения в квитанции о приеме груза № ЭМ501662, ЭМ501520. Ориентировочные даты запрашиваемых документов 21.03.2022 – 26.03.2022.

02.11.2023 и 03.11.2023 от Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике и Таможенного поста Приволжский (центр электронного декларирования) поступили истребованные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, третьего лица. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Вятка-Щебень» (исполнитель) и ООО «Лесснаб 43» (клиент) подписан договор на выполнение работ по погрузке груза в контейнеры от 06.09.2021 №3 (далее – договор №3), по условиям которого исполнитель по заявкам клиента и на возмездной основе принимает на себя обязательства выполнять комплекс работ по погрузке, размещению и креплению грузов, перевозимых в контейнерах железнодорожным или автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора №3).

Место, сроки и стоимость выполнения работ по договору, вид, количество груза, порядок расчетов, а также иные условия выполнения соответствующей заявки клиента, определяются сторонами в согласованных исполнителем заявках клиента либо в спецификациях (приложение №1 к договору) (пункт 1.2 договора №3).

Исполнитель обязан:

Принимать и рассматривать заявки, поступающие от клиента, и по результатам рассмотрению заявки направлять клиенту согласованную (подтвержденную) заявку в течение 48 часов с момента ее поступления либо уведомлять клиента об отказе в принятии к исполнению заявки в указанный срок (пункт 2.1 договора №3).

Производить погрузку, размещение и крепление груза в контейнерах в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утв. МПС РФ 27.05.2003 №ЦМ-943) либо требованиям иных нормативно-технических документов (пункт 2.2 договора №3).

Клиент обязан:

- предоставлять исполнителю любые документы, информацию, инструкции, необходимые для выполнения работ, а также полные и достоверные сведения о грузе, условиях его погрузки, перевозки и иные необходимые сведения (пункт 3.2 договора №3);

- перед предоставлением груза для погрузки обеспечивать подготовку груза таким образом, чтобы его габариты, укладка, упаковка и т.п. позволяли исполнителю выполнить работы в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (пункт 3.3 договора №3).

Стороны несут ответственность за невыполнение, а также ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и условиями договора в размере прямого действительного ущерба (пункт 1 раздела 5 договора №3).

Клиент несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых исполнителю (пункт 5.2 договора №3).

Исполнитель несет ответственность за сохранность грузов при выполнении работ при условии соблюдения клиентом условий пунктов 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора (пункт 5.3 договора №3).

В случае неисполнения клиентом своих обязанностей по договору, если это создало необходимость выполнения дополнительных (несогласованных сторонами) работ, услуг, повлекло возникновение у исполнителя любых расходов, в том числе расходов, которые возникли (возникнут) у исполнителя в связи с предъявлением ему претензий (требований) третьих лиц, а также в результате актов (решений, постановлений) контрольно-надзорных и судебных органов, клиент возмещает исполнителю все связанные с этим расходов (убытков) по письменному требованию исполнителя (пункт 5.4 договора №3).

В спецификации к договору №3 (приложение №1) от 07.02.2022 №1 (далее – спецификация) стороны согласовали наименование груза, характеристики, количество, стоимость выполнения работ, порядок расчетов.

Также между ООО «Вятка-Щебень» (экспедитор) и ООО «Модуль» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.02.2020 №02-02/20 (далее – договор от 01.02.2020).

Согласно предмету договора от 01.02.2020 клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять и (или) организовывать выполнение за вознаграждение и за счет клиента определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с переработкой грузов, отправляемых и прибывающих по железной дороге и (или) автомобильным транспортом с (на) терминал экспедитора (пункт 1.1 договора от 01.02.2020).

Экспедитор обязан принимать и рассматривать заявки, поступающие от клиента и по результатам рассмотрения направить клиенту согласованную заявку в течение 48 часов, либо уведомить клиента об отказе в принятии заявки в течение 48 часов (пункт 2.1 договора от 01.02.2020).

Клиент обязан направить экспедитору заявку на прием или отправление контейнеров (грузов) на/с терминала экспедитора в установленной форме (пункт 3.1 договора от 01.02.2020).

В рамках исполнения договора от 01.02.2020 ООО «Модуль» направило ООО «Вятка-Щебень» заявку ООО «Лесснаб 43» от 24.01.2022 №5 (далее – заявка).

На основании заявки ООО «Вятка-Щебень» выставило ООО «Лесснаб 43» счет от 28.01.2022 №18 на сумму 122 400 рублей. Платежным поручением от 08.02.2022 №18 ООО «Лесснаб 43» перечислило денежные средства в сумме 122 400 рублей в счет оплаты указанного счета.

В подтверждение факта оказания услуг по затарке контейнеров в материалы дела представлены документы (копии), а именно: универсальный передаточный документ от 14.03.2022 №210, односторонние акты приемки оказанных услуг от 14.03.2022 с доказательствами направления ООО «Лесснаб 43», акт общей формы от 08.04.2022 №03000-3-2/658 по вагону №94968963, акт общей формы от 11.04.2022 №1/1107 по вагону №94968963, транспортные накладные ЭМ 501662, ЭМ 501520.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2022 по делу №А28-12286/2022, вынесенным в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 254 520 рублей штрафа, начисленного за перевозку груза по транспортным накладным №ЭМ501662, ЭМ501520 в вагоне №64968963, в том числе на основании статьи 98 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 127 260 рублей, на основании статьи 102 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 127 260 рублей, а также 15 726 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Сумма, взысканная указанным решением, определена судом в результате уменьшения суммы штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Платежными поручениями от 27.02.2023 №872, от 28.02.2023 №872 ООО «Вятка-Щебень» перечислило ОАО «РЖД» денежные средства в счет исполнения решения суда по делу №А28-12286/2022.

ООО «Вятка-Щебень» обратилось к ответчику с претензией от 20.03.2023, в которой уведомило о необходимости возмещения причиненных убытков. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от обязанности возместить причиненный ущерб, ООО «Вятка-Щебень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ) клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Материалами дела подтверждается заключение между ООО «Вятка-Щебень» и ООО «Лесснаб 43» договора на выполнение работ по погрузке грузов в контейнеры от 06.09.2021 №3. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора №3 исполнитель по заявкам клиента и на возмездной основе принимает на себя обязательства выполнять комплекс работ по погрузке, размещению и креплению грузов, перевозимых в контейнерах железнодорожным или автомобильным транспортом.

Пунктом 1.2 договора №3 предусмотрено, что место, сроки и стоимость выполнения работ по договору, вид, количество груза, порядок расчетов, а также иные условия выполнения соответствующей заявки клиента, определяются сторонами в согласованных исполнителем заявках клиента либо в спецификациях (приложение №1 к договору).

К обязанностям исполнителя, в том числе, относится погрузка, размещение и крепление груза в контейнерах в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утв. МПС РФ 27.05.2003 №ЦМ-943) либо требованиям иных нормативно-технических документов (пункт 2.2 договора №3).

К обязанностям клиента, в том числе, относится предоставление исполнителю любых документов, информации, инструкций, необходимых для выполнения работ, а также полных и достоверных сведений о грузе, условиях его погрузки, перевозки и иных необходимы сведений (пункт 3.2 договора №3).

Таким образом, по условиям договора именно на ответчике лежала обязанность предоставить исполнителю достоверные сведения о грузе и его массе. Обязанности производить контрольное взвешивание грузов на исполнителя условиями договора, а также “Техническими условими размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах”

(утв. МПС РФ 27.05.2003 № ЦМ-943) не возлагалось.

Стороны несут ответственность за невыполнение, а также ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и условиями договора в размере прямого действительного ущерба (пункт 5.1 договора №3). Клиент несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых исполнителю (пункт 5.2 договора №3). Обязанность клиента возместить убытки закреплена в пункте 5.4 договора.

Из представленных суду доказательств, в том числе истребованных судом по ходатайству истца, усматривается, что недостоверные сведения о массе спорного груза указаны ООО “Вятка-Щебень” именно на основании предоставленных ООО “Лесснаб 43” сведений (например, в декларациях на товары, представленных ответчиком в таможенный орган). ООО “Вятка-Щебень”, следуя условиям договора, исходило из добросовестности ответчика.

Между тем, представление ООО «Лесснаб 43» недостоверных сведений о массе груза ООО “Вятка-Щебень” привело к взысканию с указанной организации в пользу ОАО «РЖД» на основании статей 98, 102 УЖТ РФ штрафа в общем размере 254 520 рублей 00 копеек по решению Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2022 по делу №А28-12286/2022.

27.02.2023 ООО «Вятка-Щебень» указанное решение суда было исполнено, ОАО «РЖД» был выплачен штраф в общем размере 254 520 рублей 00 копеек.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также в соответствии с вышеназванными нормами материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика в связи с доказанностью совокупности условий причинения убытков ООО «Лесснаб 43».

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено. Ответчик доводы истца не опроверг, аргументы по рассматриваемому делу не привел.

Определением от 09.10.2023 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Движение». Определение вступило в законную силу. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 254 520 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по погрузке грузов в контейнеры от 06.09.2021 №3, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма убытков, подлежащая возмещению ответчиком, подлежит взысканию в пользу правопреемника – ООО «Движение».

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 8 090 рублей по платежному поручению от 10.05.2023 №98.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесснаб 43» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) 254 520 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек в возмещение убытков, а также 8 090 (восемь тысяч девяносто) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова