ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67950/2022

20 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:  

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 15.09.2023,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7394/2024) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу № А56-67950/2022, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 

к товариществу собственников жилья «Улица Турку дом 29 корпус 1»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Улица Турку дом 29 корпус 1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 59 073,12 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с июля по декабрь 2021 года, а также 30 368,19 руб. неустойки. 

Определением суда от 06.07.2022 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением от 01.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 025,84 руб. неустойки за период просрочки с 01.07.2021 по 30.11.2021 на просроченные к оплате долги за расчетные периоды март, апрель, июль, октябрь 2021 года, а также 41 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом фактических обстоятельств, а также на неправильное применение норм материального права.

Полагает, что судом не принято во внимание, что Компания не осуществляет поставку в адрес Товарищества горячей воды как коммунального ресурса, а поставляет тепловую энергию, содержащуюся в теплоносителе, в связи с чем, общий объем потребленной тепловой энергии правомерно выставлен к оплате ответчику, исходя из показаний общедомового прибора учета в Гкал.

Отмечает, что все тарифы для населения установлены из расчета стоимости 1 Гкал энергоресурса (тепловой энергии, горячей воды) в рублях и уже включают в себя стоимость теплоносителя. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2024.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, подключившийся к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции, поддержал выводы суда первой инстанции, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2008 № 21317 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, корп. 1, а абонент - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Тепловая энергия отпускается для оказания абонентом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1 Договора).

Как следует из пунктов 4.1, 4.4 Договора, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с указаниями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

Порядок и сроки внесения платы за потребленную тепловую энергию определены сторонами в пунктах 5.5 и 5.6.1-5.6.3 Договора.

Многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, корп. 1, оборудован четырьмя узлами учета тепловой энергии: один узел учета тепловой энергии установлен на линии ГВС, три узла учета фиксируют количество тепловой энергии на отопление. 

Согласно проекту узла учета тепловой энергии, подача и учет ресурса для отопления и горячего водоснабжения осуществляется раздельно (лист 8 проекта, 2 лист технического задания, схема – система отопления и система ГВС монтированы по разным трубопроводам).  Учет коммунального ресурса, поставляемого на нужды горячего водоснабжения, осуществляется по узлу учета «ГВС» СПТ-943 № 3693.

Учет тепловой энергии на нужды отопления, осуществляется по узлу учета «отопление» СПТ-943 № 3693, узлу учета «отопление» СПТ-941 № 26965, узлу учета «отопление» СПТ-941 № 26974, узлу учета «отопление» СПТ-941 № 26972. 

За каждый месяц Товарищество направляет в адрес Компании 5 отчетов о теплопотреблении: 1 отчет по отдельному узлу учета «ГВС» и 4 отчета по отдельным узлам учета «отопление». 

Из изложенных обстоятельств следует, что учет объема тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорном многоквартирном доме осуществляется раздельно.

Во исполнение условий Договора Компания в период с июля по декабрь 2021 года поставила Товариществу тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, которая оплачена не в полном объеме. 

Согласно расчетам Компании, задолженность составила 59 073,12 руб.

Компания направила в адрес Общества претензию от 27.01.2022 № 109-02/153-13 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что предъявленная к взысканию задолженность возникла в результате расчетов истцом стоимости тепловой энергии в порядке, не соответствующем требованиям жилищного законодательства, а задолженность за спорный период отсутствует, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 1 025,84 руб. неустойки за период просрочки с 01.07.2021 по 30.11.2021.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства, правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил № 124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

В пункте 38 Правил № 354 также указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно примечанию 1 к приложению № 2 к Правилам № 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Ввиду того, что под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объем отпущенной в многоквартирные дома горячей воды, который измеряется в кубических метрах.

По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

Как следует из абзаца первого пункта 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды. Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу №  А41-27683/2016).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик обязан оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законные основания для возложения на ответчика обязанности по оплате горячей воды в большем объеме не имеется.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установил, что спор между сторонами возник в связи с тем, что энергоснабжающая организация начислила плату за тепловую энергию, затраченную на нужды горячего водоснабжения, исходя из объема тепловой энергии в гигакалориях. 

Согласно приложенным к отзыву на иск отчетам о теплопотреблении схема подключения многоквартирного дома, управление которым осуществляет абонент, вопреки доводам апелляционной жалобы является четырехтрубной, система присоединения отопления - закрытой. 

В указанном многоквартирном доме установлены 4 узла учета тепловой энергии, а также 1 узел учета горячего водоснабжения. Из представленного проекта узлов учета тепловой энергии следует, что подача и учет ресурса для отопления и горячего водоснабжения осуществляются раздельно. 

Указанные узлы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом.

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по декабрь 2021 года истец поставил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, выставив к оплате суммарно 3 647 849,73 руб., что следует из приложенного к иску расчета.

Как видно из счетов-фактур за спорный период, истец производит начисление платы за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, исходя из объема ресурса, определенного в Гкал.

Согласно расчету истца, ответчиком произведена оплата тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2021 года, в сумме 3 588 776,61 руб.

Задолженность, как полагает истец, составляет 59 073,12 руб.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик представил контррасчет задолженности, исходя из фактического потребления тепловой энергии за спорный период отдельно по отоплению и по горячему водоснабжению. 

Согласно контррасчету ответчика (т.1, л.д. 11-12), стоимость тепловой энергии за октябрь 2021 года, определенная на основании показаний узлов учета тепловой энергии, составит 857 121,25 руб., в то время как истцом выставлено к оплате 916 197,38 руб. (разница в начислениях составила 59 076,13 руб.).

Стоимость тепловой энергии, поставленная в декабре 2021 года, определенная ответчиком на основании показаний узлов учета тепловой энергии, составила 1 435 491,48 руб., в то время как истцом выставлено к оплате 1 549 701,12 руб. (разница в начислениях составила 114 209,64 руб.). 

При этом, как следует из справки об оплатах, приложенной к счетам-фактурам, за октябрь 2021 года ответчиком на основании платежного поручения от 16.11.2021 оплачено 857 121,25 руб., за декабрь 2021 года на основании платежного поручения от 10.01.2021 - 1 549 701,12 руб., то есть за спорный период имеется переплата.

Представленные ответчиком контррасчеты истцом документально не опровергнуты, информационные расчеты, выполненные исходя из показаний узлов учета тепловой энергии, затраченной на нужды отопления и ГВС, в соответствии с  требованиями пункта 42 Правил № 354, истцом в материалы дела не представлены.

В указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о недоказанности истцом обоснованности исковых требований ни по праву, ни по размеру, во взыскании 59 073,12 руб. задолженности обоснованно отказано.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 30 368,19 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 31.01.2022, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в расчетных периодах март, апрель, июль и октябрь 2021 года. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как видно из приложения к иску, расчет пеней произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Вместе с тем, ответчик является товариществом, осуществляет приобретение энергоресурсов в целях обеспечения тепловой энергии собственников помещений в многоквартирном доме, соответственно, пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подлежат исчислению в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 30.08.2023 по делу № А56-3420/2022, представил контррасчет пеней (л.д. 38), согласно которому пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии в расчетных периодах март, апрель, июль и октябрь 2021 года, составят 1 025,84 руб.

Выполненный ответчиком расчет проверен апелляционной коллегией, признан арифметически верным, соответствующим представленной истцом справке об оплатах, мотивированно истцом не опровергнут, контррасчет, произведенный в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, не представлен.

В указанных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 025,84 руб. законной неустойки. 

Оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу № А56-67950/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева