Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                      Дело № А40-174634/17-87-74423 ноября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-174634/17-87-744 по иску 

ООО КБ «Росавтобанк» к ООО ТД «Тамбовпрессмаш»

о взыскании 16 004 181 руб. 78 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Росавтобанк» (далее - истец, банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО ТД «Тамбовпрессмаш» о взыскании задолженности и штрафных санкций их 27 кредитных договоров на общую сумму 563 274 322 руб. 18 коп. (дело № А40-4562/17-87-27).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. исковое заявление и приложенные к нему документы по делу № А40-4562/17-87-27 были возвращены истцу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. отменено, вопрос принятия искового заявления к производству был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 06.09.2017 г. по делу № А40-4562/17-87-27 суд по собственной инициативе выделил требования ООО КБ «Росавтобанк» к ООО ТД «Тамбовпрессмаш», вытекающие из договоров № ЛВ-317/13 от 25.04.2013 г., № ЛВ-405/13 от 13.06.2013 г., № ЛВ-236/14 от 13.03.2014 г., № ЛВ-257/14 от 21.03.2014 г., № ЛВ-314/14 от 14.04.2014 г., № ЛВ-370/14 от 13.05.2014 г., № ЛВ-425/14 от 05.06.2014 г., № ЛВ-489/14 от 07.07.2014 г., № ЛВ-493/14 от 08.07.2014 г., № ЛВ-506/14 от 15.07.2014 г., № ЛВ-544/14 от 28.07.2014 г., № ЛВ-588/14 от 14.08.2014 г., № ПК-774/14 от 24.10.2014 г., № ЛВ-784/14 от 29.10.2014 г., № ПК-168/15 от 18.02.2015 г., № ЛВ-202/15 от 10.03.2015 г., № ЛВ-242/15 от 25.03.2015 г., № ЛВ-340/15 от 13.05.2015 г., № ЛВ-429/15 от 18.06.2015 г., № ЛВ-471/15 от 13.07.2015 г., № ЛВ-504/15 от 27.07.2015 г., № ЛВ-618/15 от 21.09.2015 г., № ЛВ-630/15 от 23.09.2015 г., № 

<

***> от 28.09.2015 г., № ЛВ-648/15 от 06.10.2015 г., № ЛВ-674/15 от 16.10.2015 г.

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование ООО КБ «Росавтобанк» к ООО ТД «Тамбовпрессмаш», вытекающее из спорных правоотношений по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2015 г., с учетом принятого судом заявления истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4 247 000 руб., задолженности по процентам в размере 953 085 руб. 09 коп., задолженности по комиссии в размере 1 651 руб. 74 коп., неустойки начисленной сумму основной задолженности в размере 9 364 635 руб., неустойки начисленной на сумму процентов в размере 1 432 860 руб. 81 коп., неустойки, начисленной на сумму комиссии в размере 4 949 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу, по оплате комиссии и процентам за пользование кредитом, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 04.03.2016 г. № ОД-766 у кредитной организации ООО КБ «Росавтобанк» с 04.03.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу № А40-52466/16 Коммерческий Банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ «Росавтобанк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2015 г. между истцом ООО КБ «Росавтобанк» (банк) и ответчиком ООО ТД «Тамбовпрессмаш» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д. 30-36), согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 28.09.2015 г. по 28.09.2018 г. на затраты по основной деятельности. 

В соответствии с п. 1.2 договора, окончательная дата погашения кредита 28 сентября 2018 г.

На основании п. 1.3, 3.3 договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает банку 13,00 процентов годовых (далее – «процентная ставка» или «проценты»). Проценты перечисляются заемщиком или списываются банком в безакцептном порядке с расчетного счета, а также с других счетов (в т.ч. открытых в иностранной валюте) заемщика, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за текущий процентный период, а также в день полного погашения кредита. 

Согласно п.п. 1.4, 1.4.1, 3.4 договора, за предоставление (изменение) кредитной линии с заемщика взимается единовременная комиссия из расчета 0,2 процента от лимита выдачи кредитной линии, указанного в п. 1.1 настоящего договора. За ведение ссудного счета с заемщика ежемесячно взимается комиссия из расчета 0,2 процента в месяц от неиспользованного лимита выдачи кредитной линии, указанной в п. 1.1 настоящего договора, на начало операционного дня, НДС не облагается. Комиссия перечисляется заемщиком или списывается банком в безакцептном порядке с расчетного счета, а также с других счетов заемщика, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, а также в день окончания срока действия указанного в п. 1.1 настоящего договора. 

На основании указанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит, зачислив на счет ООО ТД «Тамбовпрессмаш» денежные средства: 28.09.2015 г. в размере – 1 247 000 рублей; 05.10.2015 г. в размере – 2 000 000 рублей; 22.10.2015 г. в размере – 1 000 000 рублей, что подтверждается приложенной выпиской по счету ООО ТД «Тамбовпрессмаш» № 45207810200009991474 (л.д. 37) и банковскими ордерами №№ 4198, 3360, 2144 (л.д. 43-45), не оспорено и документально не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику в соответствии с п. 2.1. кредитного договора.

В соответствии с п.2.2.2 кредитного договора ООО ТД «Тамбовпрессмаш» обязуется возвратить банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора, проценты  за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления банком средств на ссудный(е) счет (а) заемщика, и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки, указанной в п.1.3. настоящего договора.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, процентным периодом является календарный месяц.

При этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления банком средств на ссудный счет заемщика, а последний процентный период заканчивается днем окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2, 2.4, 3.3, 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договору № 

<

***> не исполняет с февраля 2016 г., ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 4 247 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 953 085 руб. 09 коп., а также задолженность по оплате комиссии в размере 1 651 руб. 74 коп. и в связи с чем, банк, требованием от 04.07.2016 г. потребовал на основании п. 2.3.1 договора досрочного возврата заемных денежных средств с полной оплатой начисленных процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму долга, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1, п.4.2., п.4.3. настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2. настоящего договора.

С учетом вышеизложенного банк воспользовался своим правом на досрочное истребование кредита, в связи с неисполнением заемщиком условий по оплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 

В связи с чем, в виду не исполнения ООО ТД «Тамбовпрессмаш» требования банка о полном (досрочном) погашении кредита, срок возврата кредита считается наступившим, что  соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в соответствии с п. 1.3 договора начислены проценты, согласно представленному расчету в размере 953 085 руб. 09 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов, по оплате комиссии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2, 2.4, 3.3, 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислена неустойка, согласно представленному расчету (л.д. 64-65), а именно: неустойка на просроченный основной долг в размере 9 364 635 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 432 860 руб. 81 коп., неустойки на сумму комиссии в размере 4 949 руб. 15 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тамбовпрессмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Росавтобанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 4 247 000 (четыре миллиона двести сорок семь тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 953 085 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 09 (девять) копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 1 651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 432 860 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 9 364 635 (девять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, неустойку, начисленную на сумму комиссии в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тамбовпрессмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 103 020 (сто три тысячи двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева