Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5165/2019

город Брянск

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено  16 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402, к открытому акционерному обществу "Санаторий "Снежка", п. Санаторий Снежка Брянского района Брянской области, ИНН  3250526578, ОГРН 1113256018600, о взыскании 2 492 308 руб. 92 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, юрисконсульта 1-й категории по доверенности от 25.12.2018 №1а-19/19,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санаторий «Снежка» (далее – ОАО «Санаторий «Снежка») о взыскании 50 000 руб., в том числе 48000 руб. задолженности за газ, поставленный в период с января по март 2019 года по договору №07-5-50068 от 22.10.2018 и 2000 руб. пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 07.06.2019.

Определением суда от 29 мая 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 413 900 руб. 75 коп. задолженности с января 2019 года по март 2019 года и 34 496 руб. 63 коп. пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 07.06.2019.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 10 июня 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 448 397 руб. 38 коп. долга и пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об увеличении исковых требований до 2 448 397 руб. 38 коп., определением от 11 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 78 408 руб. 17 коп. за период с 19.02.2019 по 18.07.2019. От требования о взыскании суммы основного долга отказался.

Ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 2 448 397 руб. 38 коп. задолженности и увеличение пени до 78 408 руб. 17 коп. за период с 19.02.2019 по 18.07.2019 судом удовлетворено в порядке ст.  49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу  в части требования о взыскании 2 448 397 руб. 38 коп. долга за поставленный газ в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подлежит прекращению.

Ответчик уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 октября 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ОАО «Санаторий «Снежка» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-50068, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора фактическаястоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД.

Порядокрасчетов установлен в п.п. 5.5.-5.5.4 договора: поставщикв срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчетыза поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее УПД). Покупательимеет право производить авансовые платежи. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

Во исполнение условий договора №07-5-50068 от 22.10.2018 истец в период с января по март 2019 года поставил ответчику газ в объеме 431,620 куб.м. на общую сумму 2 913900 руб. 75 коп. (л.д. 18-29).

 Ответчик, приняв поставленный газ, обязательства по его оплате в установленный договором срок не исполнил, на основании чего, истец обратился в суд за взысканием с ОАО «Санаторий «Снежка» пени в сумме  78 408 руб. 17 коп., начисленной в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ, за период просрочки оплаты долга с 19.02.2019 по 18.07.2019.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Несвоевременная оплата Обществом «Санаторий «Снежка» стоимости принятого объема газа подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет пени за просрочку оплаты 2 913 900 руб. 75 коп. долга за период с 19.02.2019 по 18.07.2019 произведен истцом исходя из 1/130, 1/170, 1/300 ставки рефинансирования 7,5%, действующей на момент оплаты задолженности.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Ходатайства об уменьшении размера пени от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 78 408 руб. 17 коп. пени.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил по платежному поручению от 25.04.2019 №3407 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Учитывая отказ от суммы основного долга и прекращения производства по делу в этой части, от удовлетворенной суммы пени 78 408 руб. 17 коп. государственная пошлина согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3136 руб.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 3 136 руб. относится на ответчика, из которой 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения расходов по ее уплате и 1 136 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить в размере 78 408 руб. 17 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Снежка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 78 408 руб. 17 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 2 413 900 руб. 75 коп. задолженности прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Снежка" в доход федерального бюджета РФ 1 136 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова