Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40175/2025

23 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Бирс" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новолитовская ул, д. 15 литера А, помещ. 1-н оф. а-100а, рабочее место №1, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙВИБРОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 188689, гп Янино-1, тер. снт Колос, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул 8-Я Линия, д. 262, ком. 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 397 501 руб. 27 коп. долга, 468 230 руб. 68 коп. неустойки по договору поставки № 16 от 26.09.2024

установил:

акционерное общество "Бирс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙВИБРОМОНТАЖ" (далее – ответчик)

о взыскании 397 501 руб. 27 коп. долга, 468 230 руб. 68 коп. неустойки по договору поставки № 16 от 26.09.2024.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв, признан долг в размере 247 501 руб. 27 коп., представлен контррасчет неустойки, просит взыскать неустойку в размере 104 228 руб. 14 коп. исходя из однократной учетной ставки Банка России.

После вынесения судом решения в виде резолютивной части в материалы дела было передано ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 247 501 руб. 27 коп.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 04.07.2025, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 397 501, 27 руб. долга,  208 456, 28 руб. неустойки и 48 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

  Как усматривается из материалов дела, истцом в соответствии с Договором поставки нефтепродуктов № 16 от 26.09.2024 осуществлена для ответчика в период с 02.10.2024 по 29.11.2024 поставка нефтепродуктов на общую сумму 1 833 602 рубля 50 копеек.

Со стороны ответчика в период с 10.10.2024 по 02.04.2025 последовала частичная оплата за оказанные услуги на общую сумму 1 436 101 рубль 23 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 397 501 рубль 27 копеек.

Также истцом начислена неустойка в размере 468 230 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика была выставлена соответствующая претензия от 05.03.2025. Ответ на данную претензию со стороны ответчика не последовал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик указал на частичное погашение долга, признании долга в размере 247 501 руб. 27 коп. Также ответчиком представлен контррасчет неустойки, просит взыскать неустойку в размере 104 228 руб. 14 коп. исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено означенным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 8.3. вышеназванного договора, ООО «ССВМ», как заказчик, за нарушение сроков и условий оплаты оказанных услуг уплачивает АО «БИРС», как исполнителю, неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составляет 468 230 рублей 68 копеек.

Расчет истца судом проверен, скорректирован с учетом возражений ответчика.

При взыскании неустойки суд полагает необходимым исходить из двукратной ставки учетной ставки Банка России, по расчету суда размер неустойки составляет  208 456 руб. 28 коп. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙВИБРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Бирс" (ИНН 

<

***>) 397 501 руб. 27 коп. долга, 208 456 руб. 28 коп. неустойки и 48 287 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Бутова Р.А.