АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221149/2023-28-1741

город Москва

15 декабря 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2023 года  

мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "РКП"(109156, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ГЕНЕРАЛА КУЗНЕЦОВА УЛ., Д. 13, К. 3, ПОМЕЩ.  1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании с учетом ст. 49 АПК РФ без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РКП" о взыскании с учетом  ст. 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 10 октября 2023  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

В установленные определением суда сроки для представления сторонами  дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

04 декабря 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена  резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства в порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика 11 декабря 2023 года, в электронном виде, поступила  апелляционная жалоба, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное  решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ООО УК «РКП» (далее –  Ответчик) был заключен договор горячего водоснабжения № 05.402771ГВС от  01.03.2023, (далее договор), предметом которого, является поставка горячей воды на  условиях, определенных указанным договором.  

Стоимость по вышеуказанному договору определена на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Условиями договора предусмотрена возможность направления юридически  значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного  документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае если в  течение 5 дней с момента предъявления потребителю актов приемки – передачи,  потребитель письменно не заявит свои замечания по количеству и качеству  поставленной горячей воды, то количество, указанное в актах приемки-передачи,  считается принято потребителем без замечаний.  

Количество поставленной горячей воды подтверждается направленными Истцом  и полученными Ответчиком актами приемки-передачи, по средствам электронного  документооборота.  

Таким образом, учитывая отсутствие письменных замечаний со стороны  Ответчика, объем горячей воды, указанный в актах приемки-передачи, является  принятым и согласованным потребителем без замечаний.  

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой горячей воды является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную  горячую воду, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, не исполнил  надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность:  

По договору № 05.402771ГВС от 01.03.2023, в размере 755 574,85 руб., за июнь  2023. Со стороны Истца обязательства по вышеуказанному договору были исполнены  надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с принятыми на себя  обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки.  

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика  претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Доказательств погашения истребуемой задолженности Ответчиком в материалы  дела не предоставлено, в связи с чем, заявленные требования Истца подлежат  удовлетворению.  

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с нормами ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии с нормами ч.6.4. ст.13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и  водоотведении», предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате горячей воды,  Ответчику начислена неустойка:  

По договору теплоснабжения № 05.402771ГВС от 01.03.2023, в размере 19 844,95  руб., за период с 19.07.2023 по 29.09.2023.  

Расчет проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309,  310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110,  123, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РКП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  

ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН:  7720518494) задолженность по договору № 05.402771ГВС от 01.03.2023 задолженность  по договору № 05.402771ГВС от 01.03.2023, в размере 555 574,85 руб., за июнь 2023,  неустойку в размере 45 116,98 руб., за период с 19.07.2023 по 28.11.2023, и по день  фактического исполнения обязательства, с 29.11.2023 исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты основного долга, госпошлину в  размере 18 508 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: С.С. Хорлина