АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29608/2016

19 сентября 2018 года

г. Краснодар

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заявление Акционерного  

общества «Спецавтохозяйство по уборке города» о пересмотре решения  

Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016г. по новым  

обстоятельствам по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной  

ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая  

компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)_________________________  

к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН:  

2320189736, ОГРН: 

<

***>),_______________________________________ 

о взыскании 23 788 585 руб. 56 коп.___________________________________   при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2-доверенность от 03.08.2017г.,  от ответчика: ФИО3-доверенность от 17.07.2018г.,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская  мусороперерабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым о взыскании с Акционерного общества  «Спецавтохозяйство по уборке города» 23 788 585 руб. 56 коп., составляющих  сумму задолженности по договору от 22 марта 2016 года № 1-т/17-юр/16 (4 364 422  руб. 00 коп.), штрафных санкций, начисленных за период с 10 апреля 2016 года по  18 августа 2016 года (18 351 631 руб. 70 коп.), а также процентов за пользование  чужими денежными средствами. Начисленных за период с 10 апреля 2016 года по  31 июля 2016 года (1 072 531 руб. 86 коп.).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года  по настоящему делу исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая  компания» удовлетворены частично.  

Акционерное общества «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 29 декабря 2016 года  по новым обстоятельствам и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного  срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как усматривается из материалов дела, заявление мотивировано тем, что  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2017г. по делу №  А32-14076/2017 удовлетворены исковые требования администрации  муниципального образования город-курорт Сочи к акционерному обществу  «Спецатохозяйство по уборке города», общества с ограниченной  ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая  компания» о признании договора от 22.03.2016г. № 1-т/17-юр/16 на услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов недействительными и  применением последствий недействительности договора в виде возврата  уплаченных акционерным общество «Спецавтохозяйство по уборке города»  денежных средств.  

Данное решение Постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28 апреля 2018 года оставлено без изменения и  вступило в законную силу.  

Указанные обстоятельства не могли быть учтены судом при принятии  решения от 29.12.2016г. по делу № А32-29608/2016.  

 Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального  кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный  суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра судебного акта. В силу п.3. ст. 311 АПК РФ  новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2)  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам  человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  

указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных  актов в силу данного обстоятельства.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС  РФ от 30.06.2011г. № 52 (ред. от 23.03.2012г.) «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то  есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Учитывая, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №  А32-14076/2017 является существенным основанием для пересмотра решения по  делу № А32-29608/2016, то суд считает заявление акционерного общества  «Спецавтохозяйство по уборке города» обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 311, 316-317 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» о  пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016г.  по новым обстоятельствам по делу № А32-29608/2016 удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря  2016г. по делу № А32-29608/2016 по новым обстоятельствам.  

Назначить предварительное судебное заседание на 17 октября 2018 в 16  час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал 503.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в случае наличия у сторон возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного  разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и  открытии судебного заседания в первой инстанции) предлагается мотивированно  заявить суду о наличии таких возражений.  

При отсутствии возражений судебное разбирательство может быть  проведено непосредственно после предварительного судебного заседания 17  октября 2018 года в 16 час. 30 мин. в помещении по адресу: 

<

...>, зал 503.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

СУДЬЯ В.В. Алферовская