АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-9490/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года 

«25» октября 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., стр. 11Б,  Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Пензенской области (Дзержинского ул., д. 5, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 8590 руб. 37 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Пензенской области о взыскании пени в сумме 8590 руб. 37 коп. за период с 19. 02. 2022 года  по 02. 12. 2022 года, начисленных за нарушение сроков оплаты электроэнергии,  поставленной по договору энергоснабжения № 299 от 28. 01. 2022 года в январе, сентябре и  октябре 2022 года (счета-фактуры № 6007/70/01 от 31. 01. 2022 года, № 6007/2870/01 от 30.  09. 2022 года, № 6007/3219/01 от 31. 10. 2022 года), о взыскании судебных издержек в сумме  256 руб. 80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544 ГК РФ.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного  разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном  ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В исковом заявлении истец указал, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ГУ МЧС  России по Пензенской области заключен договор энергоснабжения № 299 от 28. 01. 2022  года, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  

и на условиях, предусмотренных договорами. Согласно п. 4.4 данного договора  окончательный расчет за электрическую энергию производится ответчиком до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В январе, сентябре и  октябре 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета- фактуры № 6007/70/01 от 31. 01. 2022 года на сумму 1329758 руб. 69 коп., № 6007/2870/01 от  30. 09. 2022 года на сумму 702822 руб. 81 коп., № 6007/3219/01 от 31. 10. 2022 года на сумму  853146 руб. 67 коп. Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком с нарушением срока  оплаты электроэнергии, предусмотренного в п. 4.4 договора энергоснабжения. За нарушение  сроков оплаты ответчику начислены пени в общей сумме 8590 руб. 37 коп. за период с 19.  02. 2022 года по 02. 12. 2022 года и выставлен для оплаты счет № 58600700299/4314 от 31.  05. 2023 года. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию № 141 от 18. 08. 2024 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного  разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном  ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не  представил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28. 01. 2022 года  между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и Главным управлением  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 299, по условиям которого истец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  

поставки электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных договорами (л.д. 81-90).  

В соответствии с пунктом 4.4 данного договора расчетным периодом для  осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и  сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого  месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из материалов дела также следует, что в январе, сентябре и октябре 2022 года истец  поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 6007/70/01 от  31. 01. 2022 года на сумму 1329758 руб. 69 коп., № 6007/2870/01 от 30. 09. 2022 года на  сумму 702822 руб. 81 коп., № 6007/3219/01 от 31. 10. 2022 года на сумму 853146 руб. 67 коп.  (л.д. 42-44), которые оплачены ответчиком не в полном объеме и несвоевременно, а именно:  счет-фактура № 6007/70/01 от 31. 01. 2022 года (остаток задолженности 562798 руб. 87 коп.)  оплачен ответчиком 21. 02. 2022 года (562798 руб. 87 коп.), счет-фактура № 6007/2870/01 от  30. 09. 2022 года (остаток задолженности 566055 руб. 26 коп.) оплачен ответчиком 21. 10.  2022 года (566055 руб. 26 коп.), счет-фактура № 6007/3219/01 от 31. 10. 2022 года (остаток  задолженности 407705 руб. 23 коп.) оплачен 02. 12. 2022 года (407705 руб. 23 коп.) (л.д. 63- 65).  

За нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии истец начислил ответчику  пени в общей в сумме 8590 руб. 37 коп. за период с 19. 02. 2022 года по 02. 12. 2022 года и  выставил для оплаты счет № 58600700299/4314 от 31. 05. 2023 года (л.д. 45).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию № 141 от 18. 08. 2024 года (л.д. 46), которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с чем, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к  Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Пензенской области о взыскании пени в сумме 8590 руб. 37 коп. за период с 19. 02. 2022 года  по 02. 12. 2022 года.  

Требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной  электроэнергии арбитражный суд признает обоснованными, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ  в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору  определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).  

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона  об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Срок оплаты электроэнергии установлен в пункте 4.4 договора энергоснабжения № 299  от 28. 01. 2022 года, в соответствии с которым потребитель оплачивает электроэнергию до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

За нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору  энергоснабжения № 299 от 28. 01. 2022 года в январе, сентябре и октябре 2022 года, истец  начислил ответчику пени в сумме 8590 руб. 37 коп. за период с 19. 02. 2022 года по 02. 12.  2022 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % (за период с 19. 02. 2022  года по 21. 02. 2022 года), действующей на день исполнения ответчиком денежного  обязательства за январь 2022 года (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022  года), и 7,5% (за период с 19. 10. 2022 года по 02. 12. 2022 года), действующей на день  исполнения ответчиком денежного обязательства за сентябрь и октябрь 2022 года  (Информационное сообщение Банка России от 16. 09. 2022 года) (л.д. 6).  

Применение истцом ставок рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) в размере  9,5% и 7,5% годовых, действовавших на день исполнения ответчиком денежных  обязательств, соответствует правовому подходу, сформулированному в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-20107 от  21. 03. 2019 года по делу № А40-2887/2018, согласно которому если основной долг погашен,  при расчете законной неустойки за несвоевременную оплату энергии должна применяться  ключевая ставка, которая действовала на день фактической уплаты основного долга.  

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333  Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной  несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный  суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 8590 руб. 37  коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истец так же просит взыскать судебные издержки в размере стоимости почтовых  расходов в сумме 256 руб. 80 коп., израсходованных на направление ответчику копии иска и  претензии.  

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних  почтовых отправлений № 1 от 02. 09. 2024 года, № 1 от 22. 08. 2024 года и квитанцией в  приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 283480403 от 02. 09. 2024 года,  приобщенными к материалам дела (л.д. 16-18, 47-48).  

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные  документы.  

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на  обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного  характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате  юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из  того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек.  

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению  копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 256 руб. 80 коп.  являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.  

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  удовлетворить.  

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 8590 рублей 37  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и судебные  издержки в сумме 256 рублей 80 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия  решения.  

Судья Н. Е. Гук