АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35122/2019

г. Нижний Новгород                                                                   22 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-746),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 27600 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН», г.Н.Новгород, о взыскании 27600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по транспортированию отходов. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 429 руб. 48 коп.

Определением от 21.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как указывает истец, между сторонами заключен договор № 2655-ТП/01 от 01.01.2019г. на транспортирование отходов, не относящихся к твердым коммунальным, согласно которому ООО «Фарбе 52» (исполнитель) обязалось предоставлять обществу «Фортуна-НН» (заказчик) услуги по транспортированию отходов, не относящихся к твердым коммунальным, с контейнерной площадки заказчика, а последний обязался оплачивать эти услуги.

По пояснению истца, за ответчиком возникла дебиторская задолженность в размере 27600 руб. 00 коп. за апрель и май 2019г., которую он и просит взыскать с ООО «Фортуна-НН».

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование заявленных требований истцом представлены вышеназванный договор, акты выполненных работ (оказанных услуг) № 934 от 30.04.2019г. и № 1109 от 31.05.2019г. на сумму 13800 руб. 00 коп. каждый.

Указанные договор и акты подписаны лишь со стороны истца.

При этом в деле имеется гарантийное письмо ответчика № 82 от 29.05.2019г., в котором последний обращается с просьбой к истцу произвести вывоз контейнера в срок до 30.05.2019г., а также обязуется погасить образовавшуюся за ним задолженность, в том числе за апрель 2019г. в сумме 13800 руб. 00 коп. (до 28.06.2019г.).

Таким образом, из указанного письма следует, что в рассматриваемый период между сторонами имели место бездоговорные правоотношения по поводу оказания услуг по транспортированию отходов.

Ответчик возражений по иску не завил.

Согласно ч.31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку долг в общей сумме 27600 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен до настоящего времени, требование истца о его взыскании судом удовлетворяется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Также истец просит возместить почтовые расходы в сумме 429 руб. 48 коп. за отправку ответчику искового заявления и претензии.

На основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам относятся почтовые расходы.

Суд считает обоснованной сумму расходов на отправку ответчику иска и претензии в размере 429 руб. 48 коп., что подтверждается  почтовыми квитанциями от 22.07.2019г. и 28.06.2019г.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ч.3 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 27600 руб. 00 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 429 руб. 48 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.