АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11100/2019

г. Краснодар

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Промсервис-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Строй-Агро», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере                 65 761,65 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 24.10.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промсервис-Юг», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Строй-Агро», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 65 761,65 руб.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года ООО «Промсервис-Юг» (истец) перечислил ООО «Строй-Агро» (ответчику) за поставку строительных материалов 1 200 000 руб. согласно платежного поручения от 24.04.2018 № 457.

Однако оплаченный товар в адрес истца не поступал.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 263 от 28.12.2018 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по основному долгу и проценты за пользования чужими денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В связи с тем, что задолженность в размере 1 200 000 руб. не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт получения ООО «Строй-Агро» денежных средств в сумме 1 200 000 руб., перечисленных ООО «Промсервис-Юг», г. Краснодар на основании платежного поручения от 24.04.2018 № 457 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере  1 200 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 25.01.2019 в размере 65 761 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 25.01.2019 в размере 65 761 руб. 65 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Агро», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Промсервис-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 25.01.2019 в размере 65 761 руб. 65 коп. 

Взыскать с ООО «Строй-Агро», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 658 руб. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов