АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2074/2021

21 сентября 2021 года

город Назрань

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилс-1»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ФИО2, по доверенности №3-ЮР от 01.01.2021г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №2 от 07.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец,  ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго», Компания) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилс-1»(далее – ответчик, ООО «Вилс-1» Общество), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №01-02-004 от 10.01.2012г. в размере 224 139,39 руб. за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 года, пени в размере  12 658,18 руб. начисленную за период с 21.07.2020 по 21.01.2021г., пени за несвоевременную оплату электроэнергии начиная с 22.01.21г. по день фактической оплаты задолженности b судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 735,95 рублей.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А18-2074/2021 и назначено предварительное судебное заседание на 22.06.2021 г.

Суд обязал истца провести сверку взаиморасчетов и представить к дате рассмотрения соответствующий акт сверки. Ответчику предложено представит документально мотивированный отзыв на иск.

21.06.2021 г. ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в требованиях истца отказать в виду отсутствия долга. В обоснование возражений к отзыву приложены  акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за июнь, июль, август 2020 г. и платежное поручение об оплате электроэнергии №1 от 21.01.2021 г.

Определением от 22.06.2021 г. суд завершил подготовку дела и назначил судебное разбирательство на 23.07.2021 г. Истцу предложено обосновать сумму долга за июнь 2020г.

Определением от 23.07.2021 г. судьей Мержоевым М.М. в порядке статьи 18 АПК РФ судебное заседание отложено на 08.09.2021 г. в связи с нахождением судьи Тутаева Х.А.

07.09.2021 г. от истца поступило письменное ходатайство о приобщении в материалам дела: Акта-расчетной ведомости №0604/Э003195 от 30.06.2020 г. на сумму 161 575,55 руб., уведомление о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии №2 от 15.01.2020 г. и односторонний Акт сверки расчетов.

В судебном заседании от 08.09.2021 г. представитель истца заявил устное ходатайство о предоставлении времени для сверки взаиморасчетов за спорный период, с учетом представленных ответчиком дополнительных доказательств.

Ходатайство удовлетворено судом, объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 14.09.2021.

После перерыва представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность за июнь 2020 г. в сумме 161 575,55 руб., на основании Акта-расчетной ведомости №0604/Э003195 от 30.06.2020 г.

Представитель Ответчика исковые требования не признал, пояснил, что истец уклонился от сверки расчетов, полагает, что ответчик не имеет задолженности перед истцом, в обоснование доводов представил платежные поручения на оплату за потребленную электроэнергию за период с 2016 г. по февраль 2021 г., односторонние акты сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 г., по 31.12.2018 г., с 01.01.2019 по 31.10.2020 г. и с 01.01.2019 г. по 01.02.2021 г.

Указанные документы по устному ходатайству ответчика приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав  материалы  дела и  оценив   представленные по  делу  доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Компанией  и Обществом  заключен договор энергоснабжения №01-02-004 от 10.01.2012г., по условиям которого, ОАО «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Общество (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.).

Фактический объем потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетным способом, в случаях, предусмотренных договором (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета о потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией расчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению №5 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с утратой ОАО «Ингушэнерго» статуса гарантирующего поставщика дополнительным соглашением №07-М010103 от 01.12.2015 о замене стороны в договоре энергоснабжения с 01.12.2015 произведена замена гарантирующего поставщика в Договоре   на ПАО «МРСК Северного Кавказа».

В последующем публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» переименовано на публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».

При указанных обстоятельствах, наименованием истца в рамках настоящего дела следует считать - публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  публичного  акционерного  общества  «Россети  Северный  Кавказ»  - «Ингушэнерго» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ингушэнерго»).

Как следует из искового заявления и представленных истцом счетов-фактур и актов приема-передачи истцом заявлены требования о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии за три месяца – июнь, июль и август 2020 г., а именно:

- за июнь 2020 г. в объеме 23851 кВт.ч на сумму 161 575.55 руб. (счет-фактура №0604/Э003195 от 30.06.2020, Акт приема-передачи от  30.06.2020 №0604/э003195);

за июль 2020 г. в объеме 4697 кВт.ч на сумму 32 489.00 руб. (счет-фактура №0604/Э003854 от 31.07.2020, Акт приема-передачи от  31.07.2020 №0604/э003854);

за август 2020 г. в объеме 4201 кВт.ч на сумму 30 074.84 руб. (счет-фактура №0604/Э004448 от 31.08.2020, Акт приема-передачи от  31.08.2020 №0604/э004448).

Ответчик, не оспаривая объемы потребления электроэнергии за июль и август 2020 г., считает необоснованными объемы потребления электроэнергии за июнь 2020 г. в размере 23851 кВт.ч на сумму 161 575.55 руб.

В обоснование возражений на иск ответчиком представлены Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за июнь, июль и август 2020.

Данные Акты, как следует из штампов на них, приняты Компанией для расчета стоимости, подлежащего к оплате полученного ресурса в соответствующий отчетный период (месяц).

Так, за июнь 2020 г. объем потребленной Обществом электроэнергии согласованы сторонами,  согласно указанных Актов, составляет 4295 кВт. ч., за июль 2020 г. – 4697 кВт. ч., за август 2020 г. – 4201 кВт.ч.

Таким образом, общий объем потребленной электроэнергии за указанные три месяца составляет 13 193 кВт. ч. (4295 кВт.ч + 4697 кВт.ч + 4201 кВт.ч = 13 193 кВт.

Согласно действующих в соответствующий период тарифов на электроэнергию общая стоимость потребленной электроэнергии за спорный период – июнь-август 2020 г. составляет 91 164 руб.

Как следует и платежного поручения №1 от 21.01.2021 г. ответчиком на основании счета-фактуры №0604/э003854 произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 148 000 руб., что не оспаривается истцом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга за июнь-август 2020 г. в размере основного долга в сумме 224 139,39 руб. за период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. суд считает незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению, и требования истца в части взыскания неустойки в виду следующего.

Согласно пункту 10.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из представленных истцом документов, истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга 07.10.2020 г. (исх. №11ю-01-353) в пятидневный срок со дня получения претензии.

Согласно описи вложения от 08.10.2020 вместе с претензией были направлены и счета-фактуры за июнь, июль, август 2020 г. а также акты приема-передачи электроэнергии за указанный период и акт сверки по состоянию на 30.09.2020 г.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения оплата за потребленную электроэнергию производится покупателем на основании представленных гарантирующим поставщиком документов к оплате.

Платежным поручением №1 от 21.01.2021 г. ответчиком  произведена оплата за потребленную электроэнергию по договору в размере 148 000 руб.

С иском о взыскании долга и неустойки за июнь-август 2020 г. истец обратился в арбитражный суд 31.03.2021, т.е. после погашения долга ответчиком за указанный период и наличии переплаты за спорный период  в размере 56 836 руб. (148 000 руб. - 91 164 руб.)

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки при отсутствии основного долга суд считает также необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                          Х.А. Тутаев