СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7175/2025-ГК

г. Пермь

30 октября 2025 года

Дело № А60-5332/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Власовой О.Г.  

судей Клочковой Л.В., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Девелопмент»  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2025 года  

по делу № А60-5332/2025 

по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  

установил:

акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании 591075 руб. 90 коп. договорной неустойки, начисленной на основании п.17 договора № 3408-2020-3-ЛК от 09.09.2020.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2025 года (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 202 383 руб. 25 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям выполнены сторонами 18.04.2024, что подтверждается подписанным актом об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2024 и актом о выполнении технических условий от 18.04.2024.  

Заявитель указывает на то, что сумма взысканной судом неустойки чрезмерно завышена, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 ответчик подал заявку на технологическое присоединение, в связи с увеличением объема максимальной мощности, просит осуществить технологическое присоединение ВРУ-0,4кВ объекта «объект на земельном участке под размещение кафе» расположенных Свердловская обл, Верхняя Пышма г, Успенский пр-кт, дом 48, корпус Б. ФИО1 номер: 66:36:0102042:17.  

Во исполнение заявки, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3408-2020-3-ЛК от 09.09.2020, по условиям п. 1 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4кВ объекта на земельном участке под размещение кафе, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 410,3 кВт;  

- категория надежности вторая; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;  

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 185,3 кВт (АТП № 6-2020-3 от 16.03.2020).  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта на земельном участке под размещение кафе, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, пр-кт. Успенский, дом 48, корпус Б (кадастровый номер земельного участка: 66:36:0102042:17).  

Как следует из п. 4 договора, технические условия № 3408-2020-3-ЛК являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.  

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.  

 Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.  

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.12.2019 № 267-ПК «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на 2020 год» и составляет 1 320 840 руб., в том числе НДС (20%).  

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 132 084 руб.;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 396 252 руб.;  

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 264 168 руб.;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 396 252 руб.;  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении и составляет 132 084 руб.  

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 04.08.2022, согласно которой заменено полное наименование ООО «Хуторок» на ООО «Прайм-Девелопмент», а также изменили срок осуществления технологического присоединения, изложив п. 5 договора в следующей редакции:  

- Сетевая компания обязуется оказать услуги по технологическому присоединения энергопринимающего устройства объекта в срок 1 год со дня заключения настоящего дополнительного соглашения, при условии исполнения договора со стороны заявителя в надлежащим порядке.  

АО «Облкоммунэнерго» уведомило ООО «Прайм-Девелопмент» о выполнении мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения 20.10.2023.  

В адрес сетевой организации 16.04.2024 поступило уведомление о выполнении со стороны заявителя технических условий.  

Между сторонами 18.04.2024 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.  

В связи с нарушением сроков по договору об осуществлении технологического присоединения от № 3408-2020-3-ЛК от 09.09.2020, истцом ответчику за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению начислена неустойка в размере 591 075 руб. 90 коп. за период с 20.10.2023 по 16.04.2024.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения (абзац шестнадцатый пункта 1 статьи 26 названного Федерального закона).  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами № 861.  

В соответствии с указанными Правилами любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан 6 уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как уже указывалось ранее, пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.  

Размер неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению рассчитан истцом в соответствии с п. 17 договора и составил 591 075 руб. 90 коп. за период с  

20.10.2023 по 16.04.2024.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен сторонами 09.09.2020 при этом в соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год.  

Вместе с тем, сторонами дополнительным соглашением № 1 от 04.08.2022 согласована новая дата осуществления технологического присоединения – 04.08.2023.  

Таким образом, ответчик в срок до 04.08.2023, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению.  

Судом установлен факт нарушения Учреждением своих обязательств по договору, который подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о выполнении со стороны заявителя технических условий от 16.04.2024 актом об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2024.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ общество не представило доказательств своевременного выполнения мероприятий по технологическому присоединению.  

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.  

Таким образом, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Учреждения к ответственности в виде взыскании пени в связи с несвоевременным выполнением мероприятий по технологическому присоединению.  

В суде первой инстанции ответчик заявлял ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, посчитав чрезмерно высоким размер неустойки - 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  

о наличии оснований для удовлетворении ходатайства о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем снизил размер начисленной неустойки до 202 383 руб. 25 коп. исходя из расчета двукратной учетной ставки Банка России действующей на дату принятия решения.  

Не согласившись с взыскной судом неустойкой, ответчик в суде апелляционной инстанции повторно заявил о явной несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства и необходимости применения статьи 333 ГК РФ.  

Утверждая о наличии оснований для снижения неустойки, ответчик соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.  

В связи с вышеизложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для дополнительного снижения взысканной судом неустойки.  

Указанная величина неустойки, скорректированная в целях соблюдения баланса интересов сторон, наиболее соответствует охранительным целям неустойки, в ее содержательном значении, установленном положениями ГК РФ.  

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.  

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  

апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2025 года по делу № А60-5332/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий О.Г. Власова 

Судьи Л.В. Клочкова  

 Э.А. Ушакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 01.10.2025 4:34:51

Кому выдана Власова Ольга Григорьевна