АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-22635/2020

25.03.2021

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 16.03.2021.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115035 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666902 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 13 500 рублей,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее - ПАО "НК "РОСНЕФТЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ВЭК") о взыскании 13 500 рублей - неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению от 22.07.2016 № 100016/06101Д.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 22.07.2016 № 100016/06101Д.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно                                  главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 16.03.2021.

Решением суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены частично:                               с ООО "ВЭК" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" взыскано 1 500 рублей – неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100016/06101Д                     от 22.07.2016, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 4 355 рублей.

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 18.03.2021 о составлении мотивированного решения суда по делу                          № А19-22635/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5                                       статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.01.2021 в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что требования истца не признает в части неустойки, начисленной на основании претензий от 07.04.2020 № 73-95634/пр (штраф на сумму 6 000 рублей по вагону № 53928156) и от 17.10.2019 №73-83334/пр (штраф на сумму 6 000 рублей по вагону № 57231680), поскольку простой вагонов связан с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения; такая причина освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки за простой вагонов поименована в Правилах торгов. Требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 500 рублей по претензии от 16.04.2019 № 73-71308/пр (штраф по вагону № 54726476) ответчик не оспаривал.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что по претензии от 07.04.2020                            № 73-95634/пр акты общей формы, представленные по факту сверхнормативного простоя вагона № 53928156 не могут являться основанием для корректировки претензии, поскольку причина простоя вагона, указанная в них - простой под технологическими операциями по расформированию поезда и подача вагонов под выгрузку, не свидетельствует об отсутствии вины грузополучателя. По претензии от 17.10.2019 № 73-83334/пр из представленных документов (ведомости подачи и уборки вагонов № 096314, памятки приемосдатчика №2314, акты общей формы №№26862, 27155, 27276, 27548) следует, что дата уборки спорного вагона соответствует дате, указанной в расчете претензии - 18.09.2019. Представленные акты общей формы №№26862, 27155, 27276, 27548 свидетельствуют о простое вагона по 15.09.2019, простой вагона в период с 15.09.2019 по 18.09.2019 документально не обоснован.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и                       ООО "ВЭК" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 22.07.2016 № 100016/06101Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (утверждены Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 19.04.2016, протокол № 104).

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», «франко-вагон промежуточная станция», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления (до промежуточной станции), с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном сотаве третьих лиц.   

Согласно пункту 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается                           с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется сутками, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В силу пункта 06.19.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) (пункт 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные..

Пунктом 17.05. Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом на основании генерального соглашения от 22.07.2016 № 100016/06101Д организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика.

Из пояснений истца следует, что ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" надлежащим образом выполнило обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Генеральным соглашением от 22.07.2016 № 100016/06101Д, однако ответчиком нарушен срок нахождения вагонов № 53928156, № 57231680, № 54726476 на станции назначения, данный факт подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» (приложение № 6 к исковому заявлению).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов (цистерн)                               от 07.04.2020 № 73-95634/пр, от 17.10.2019 №73-83334/пр, от 16.04.2019 № 73-71308/пр на общую сумму 13 500 рублей с приложением расчета неустойки и выписок из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                           статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения  от 22.07.2016 № 100016/06101Д, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 22.07.2016 № 100016/06101Д, Правила проведения организованных торгов, суд на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ полагает данное генеральное соглашение  заключенным. 

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны (цистерны) № 53928156, № 57231680,                            № 54726476 перевозчику для отправки не переданы, что подтверждается данными                              ГВЦ ОАО «РЖД».

Истец начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) и направил претензии: от 16.04.2019 № 73-71308/пр, от 17.10.2019 №73-83334/пр, от 07.04.2020 № 73-95634/пр на сумму 13 500 рублей в адрес ООО "ВЭК".

Как установлено судом, требования истца о взыскании неустойки в сумме                            1 500 рублей по претензии от 16.04.2019 № 73-71308/пр (штраф по вагону № 54726476) ответчик не оспаривает, ввиду чего суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Ответчик требования истца не признает в части неустойки, начисленной на основании претензий от 07.04.2020 № 73-95634/пр (штраф на сумму 6 000 рублей по вагону № 53928156) и от 17.10.2019 №73-83334/пр (штраф на сумму 6 000 рублей по вагону № 57231680), поскольку простой вагонов связан с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения; такая причина освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки за простой вагонов поименована в Правилах торгов.

В подтверждение доводов об отсутствии оснований для взыскания неустойки за  простой вагона по претензии от 17.10.2019 №73-83334/пр (штраф на сумму 6 000 рублей по вагону № 57231680) в материалы дела представлены: ответ ООО "ВЭК" на претензию                    от 25.11.2019, расшифровка причин простоя вагонов, уведомления, подтверждающие направление ответа на претензию в адрес ПАО "НК "РОСНЕФТЬ", транспортная железнодорожная накладная, квитанция о приеме груза, ведомость подачи и уборки вагонов № 096314 с 15.09.2019 по 27.09.2019, памятка приемосдатчика № 2314 на уборку вагонов, акты общей формы от 12.09.2019 № 26862, от 15.09.2019 № 27155, от 15.09.2019 № 27276,                         от 18.09.2019 № 27548 (причина простоя вагона № 57231680: с 12.09.2019 по 15.09.2019 – оформление технологических операций – вагон грузополучателя находится на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку; причина простоя вагона с 15.09.2019 по 18.09.2019 – отсутствие технических/технологических возможностей станций), уведомления собственника вагонов ООО «ТРАНСОЙЛ» о простое вагонов от 13.09.2019 № 163 и                           о завершении грузовой операции  (с информацией о простое вагона) от 16.09.2019 № 170, справка начальника станции Таксимо ВСЖД ФИО1 от 27.11.2020, согласно которой указание в актах общей формы в качестве причины простоя вагонов на «оформление технологических операций – вагон грузополучателя находится на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку» означает, что имеется простой вагонов в ожидании подачи по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции Таксимо.

В подтверждение доводов об отсутствии оснований для взыскания неустойки за  простой вагона по претензии от 07.04.2020 № 73-95634/пр (штраф на сумму 6 000 рублей по вагону № 53928156) в материалы дела представлены: ответ ООО "ВЭК" на претензию от 29.05.2020, расшифровка причин простоя вагонов, уведомления, подтверждающие направление ответа на претензию в адрес ПАО "НК "РОСНЕФТЬ", транспортная железнодорожная накладная, квитанция о приеме груза, ведомость подачи и уборки вагонов № 031402 с 26.02.2020 по 29.02.2020, памятка приемосдатчика № 402 на уборку вагонов, акты общей формы от 19.02.2020 № 5605, от 24.02.2020 № 6261, от 25.02.2020 № 6462, от 26.02.2020 № 6576 (причина простоя вагона № 53928156: с 19.02.2020 по 24.02.2020 – оформление технологических операций – вагон грузополучателя находится на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку; причина простоя вагона с 25.02.2020 по 26.02.2020 – отсутствие технических/технологических возможностей станций), уведомления собственника вагонов ООО «Транспортно-логистическая компания»/АО «РН-Транс» о простое вагонов от 19.02.2020 № 025 и о завершении грузовой операции  (с информацией о простое вагона) от 25.02.2020 № 027, справка начальника станции Таксимо ВСЖД ФИО1 от 27.11.2020, согласно которой указание в актах общей формы в качестве причины простоя вагонов на «оформление технологических операций – вагон грузополучателя находится на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку» означает, что имеется простой вагонов в ожидании подачи по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции Таксимо.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд находит подтвержденным факт об отсутствии оснований для взыскания неустойки за простой вагонов № 57231680 и № 53928156 по причинам, в силу пункта 06.19.6 Приложения 01 к Правилам торгов, являющимся основанием для освобождения от ответственности, представленные документы подтверждают, что ООО "ВЭК" соблюдены установленные Правилами торгов обязанности покупателя, как по уведомления собственника вагонов, так и по направлению ответа на претензию с приложением обосновывающих документов.

Истцом не оспорены представленные ответчиком документы, а доводы, изложенные в возражениях на иск, не принимаются судом, поскольку прямо опровергнуты соответствующими доказательствами, представленными ответчиком. 

Согласно пункту 06.15 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин. 

В соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой                           в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46)                                  с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

По пункту 06.19.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, стороны предусмотрели, что в случае несогласия с данными сверхнормативного простоя, Покупатель должен предоставить в совокупности следующие документы:

- копию транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения";

- памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка";

- ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Таким образом, суд находит доказанными и документально подтверждёнными наличие обстоятельств исключающих ответственность за простой вагонов № 57231680 и № 53928156, представленные доказательства судом исследованы и оценены по правилам статьи 65 АПК РФ и приняты как надлежащие, относимые, допустимые и достаточные (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) для подтверждения соответствующих доводов.

Суд находит исковые требования обоснованными в части на сумму 1 500 рублей по претензии от 16.04.2019 № 73-71308/пр (штраф по вагону № 54726476), в оставшейся части исковые требования в сумме 12 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме                              6 355 рублей.

С учетом принятых судом уточнений иска государственная пошлина составляет                   2 000 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы                                            истца в части уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей (в минимальном размере) подлежат отнесению на ответчика и  взысканию с последнего в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ".

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 355 рублей подлежит возврату ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

уточнения исковых требований принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"                                  1 500 рублей – неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100016/06101Д от 22.07.2016, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 4 355 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 Е.С. Пенюшов