Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7940/2019

город Брянск

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ранее − Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605), г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от должника:

ФИО1, паспорт (до и после перерыва);

ФИО2, паспорт (до и после перерыва);

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 (далее − ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605, заявитель, кредитор, Банк) 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее − ИП ФИО2, должник, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Фокино Дятьковского района) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.08.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 принято к производств назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

31.10.2019 в Арбитражный суд Брянской области от ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене заявителя −ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 на ФИО1, в связи с уступкой права требования по договору №2-У от 11.10.2019.

Определением арбитражного суда заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 о замене заявителя в деле в порядке процессуального правопреемства принято к производству, назначено судебное заседание на 05.11.2019.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) ходатайство о замене заявителя удовлетворено, произведена замена заявителя (ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605) в процессуальном порядке на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Брянск; ИНН 

<

***>), (см. том 2, л.д. 44-49).

Рассмотрение настоящего заявления ФИО1 по проверке обоснованности о признании ИП ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) откладывалось в т.ч. по ходатайству лиц участвующих в деле и в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, последний рассмотрение заявления было отложено на 17.02.2020 определением суда от 23.01.2020.

В судебном заседании 17.02.2020 в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.02.2020.

После перерыва объявленного в судебном заседании 17.02.2020 рассмотрение заявления было продолжено 25.02.2020.

В настоящем судебном заседании (25.02.2020) заявителем (ФИО1) уточнены заявленные требования в части суммы задолженности должника, которая составляет в общем размере 4 390 737 руб. 10 коп., в том числе: 4 339 196 руб. 79 коп. просроченная задолженность, 18 685 руб. 86 коп. просроченная задолженность по процентам, 4 803 руб. 57 коп. госпошлина, 4 012 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 037 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита и которую она просит включить в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, заявитель просила взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп., возместить денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Одновременно поддержано ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании должником (ФИО2) даны пояснения об отсутствии возражений относительно введения в отношении нее процедуры реализации,  о наличии заявленной кредитором задолженности, а также сообщено суду о том, что по состоянию на 25.02.2020 она не является индивидуальным предпринимателем.      Уточненные требования заявителя (ФИО1) приняты судом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее. 

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование своего заявления ФИО1 указано на то, что 11.10.2019 между ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605, г.Брянск (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), был заключен договор уступки прав требования № 2-У с приложением, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права (требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (должник), вытекающие из:

-договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) № 

<

***> от 25.08.2017, действующего между Цедентом и Должником (далее кредитный договор).

С учетом частичного погашения Должником обязательств по кредитному договору, общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к Должнику составляет 4 452 737 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 339 196 руб. 79 коп., просроченная задолженность по процентам − 18 685 руб. 86 коп., госпошлина 4 803 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 012 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 24 037 руб. 98 коп., расходы на процедуру банкротства 62 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. договора, см. том 2, л.д. 23-26).

Согласно п.1.2. В соответствии со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, указанному в п.1.1 (далее- "Обеспечительные договоры"), а именно права, вытекающие из:

-договора ипотеки №8605IG2EDEDQ1Q0RT1WZ3FЗ01 от 25.08.2017 заключенного между Цедентом и ФИО3;

-договора залога №8605IG2EDEDQ1Q0RT1WZ3FЗ02 от 25.08.2017 заключенного между Цедентом и ФИО3 (далее Залогодатель); а также договоров поручительства, в  том числе:

-договора поручительства  №8605IG2EDEDQ1Q0RT1WZ3FП01 от 25.08.2017 заключенного между Цедентом и ИП ФИО2 (далее Поручитель).

На момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора денежные обязательства Заемщика -ФИО3 и солидарных с ним должников, в том числе ФИО2 подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (Решение о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2017 и обращении взыскания на заложенное имущество вынесенное  Бежицким районным судом г.Брянска 29.04.2019  т.1 л.д.44-46).

Как было указано выше определением арбитражного суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) произведена замена заявителя (ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605) в процессуальном порядке на ФИО1 (см. том 2, л.д. 44-49).

В отношении основного должника ФИО3, требования   ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605, г.Брянск о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 по делу №А09-5734/2019   т.1 л.д. 142-148).

Согласно выше указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. 00 коп.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником подтверждено, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства  в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 25.02.2020 ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Между ФИО3 и ФИО2 27.11.2019 был заключен брачный договор.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в браке не состоит брак расторгнут 28.01.2020 с ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.01.2020 Серия I-MP № 758502.

ФИО2 на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, а именно: ФИО4 − ДД.ММ.ГГГГ года рождения; что подтверждается свидетельством о рождении от 10.12.2019 Серия 

<

...>; ФИО5 − ДД.ММ.ГГГГ года рождения; что подтверждается свидетельством о рождении от 10.12.2019 Серия 

<

...>.

Как следует из материалов дела у ФИО2 имеются лицевой счет в ПАО «Сбербанк России» остаток на котором по состоянию на 15.02.2020 составляет 17 руб. 51 коп., согласно выписке операций по лицевому счету 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.02.2020 остаток денежных средств составляет 00 руб. 00 коп.; согласно выписке из лицевого счета 

<

***> в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 14.02.2020 остаток денежных средств составляет 00 руб. 00 коп.

У ФИО2 имеется имущество, что подтверждается материалами дела, а именно:

− долевая собственность в размере 1/5 на квартиру, общей площадью 44,6 м², расположенную по адресу: 

<

...> дом.24, квартира 21 (по договору приватизации);

− автомобиль марки Джи- ЭМ-Си Савана AWD, 2010г.в, черного цвета, государственный номер 

<

***> идентификационный номер 1GTUHAD41A113113B (договор залога №01/000022 от 18.06.2019 Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС"). 

Трудовую деятельность не осуществляет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании должником (ФИО2) заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 просило утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

ФИО1 поддержала ранее заявленное ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ( т.2 л.д.75).

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 названная заявителем саморегулируемая организация: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, который, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2.

 Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Первоначальным заявителем − ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2019 № 874080 (см. том 1, л.д. 8).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ФИО1 заявлено требование с учетом уточнения о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме в общем размере 4 390 737 руб. 10 коп., в том числе: 4 339 196 руб. 79 коп. просроченная задолженность, 18 685 руб. 86 коп.  просроченная задолженность по процентам, 4 803 руб. 57 коп. госпошлина, 4 012 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 037 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Оценив все представленные доказательства суд считает, что требования ФИО1 в общем размере 4 390 737 руб. 10 коп., в том числе: 4 339 196 руб. 79 коп. просроченная задолженность, 18 685 руб. 86 коп. просроченная задолженность по процентам, 4 803 руб. 57 коп. госпошлина, 4 012 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 037 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, подтверждены достаточными доказательствами, являются обоснованным, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО2.

Первоначальным заявителем − ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 при подачи заявления в суд по платежному поручению от 30.07.2019 №326036 была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. (см. том 1, л.д.7), данная сумма  была возмещена (уплачена) ФИО1 первоначальному кредитору при заключении договора уступки прав требования от 11.10.2019 № 2-У.

В связи, с чем с должника -ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление кредитора – ФИО1, г. Брянск о признании ФИО2, г. Брянск несостоятельным должником (банкротом) − обоснованным.

Признать гражданку ФИО2 (ранее Ф.И.О. − ФИО7, далее − ФИО2, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Фокино Дятьковского района Брянской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 25 июля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника (ФИО2) − ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Брянск; ИНН 

<

***>) в общем размере 4 390 737 руб. 10 коп., в том числе: 4 339 196 руб. 79 коп. просроченная задолженность, 18 685 руб. 86 коп.  просроченная задолженность по процентам, 4 803 руб. 57 коп. госпошлина, 4 012 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 037 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО2 (ранее Ф.И.О. − ФИО7, далее − ФИО2, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Фокино Дятьковского района Брянской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Брянск; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6000руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 23 июля 2020 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: 

<

...> каб. 601.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья                                                                                                                     О.В.Калмыкова