Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107125/22-51-812

12 октября 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (ОГРН 1027739479734)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКЛИК» (ОГРН 1216600036014)

о расторжении договора (соглашения) № 4148ГС1/68544 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 20 июля 2021 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКЛИК» (далее – ответчик) о расторжении договора (соглашения) № 4148ГС1/68544 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 20 июля 2021 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 года между истцом (фондом) и ответчиком (грантополучателем) был заключен договор (соглашение) № 4148ГС1/68544 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора фонд выделяет грантополучателю денежные средства (далее – грант) на условиях, указанных в соглашении, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка и тестирование прототипа системы поддержки принятия решений с предиктивным анализом данных хозяйства и модулем управления стадом с контролем действий специалистов.» (проект № 68544, заявка С1-101088 в рамках реализации инновационного проекта «agro.click – аналитическая система поддержки принятия решений на основе ии в сельском хозяйстве»).

В соответствии с пунктом 1.2. договора основанием для заключения соглашения на выполнение НИОКР является протокол заседания дирекции фонда содействия инновациям № 3 от 19 мая 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.3. договора исполнение соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с пунктом 1.5. договора грантополучатель обязался в сроки, указанные в календарном плане, выполнить НИОКР и представить фонду документы., подтверждающие выполнение вышеуказанных работ и целевое использование средств гранта. Содержание и сроки выполнения основных этапов НИОКР определяются календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР сроки выполнения работ по 1 этапу (1 000 000 руб.) – 6 месяцев, по 2 этапу (1 000 000 руб.) – 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер гранта составил 2 000 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42921 от 23 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора грантополучатель обязан: выполнить НИОКР в срок в соответствии с требованиями технического задания и календарного плана, являющихся приложениями к соглашению; своевременно представлять Фонду отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидии, предоставляемых из средств федерального бюджета.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе «Фонд-М».

Как указал истец, на сегодняшний день ответчик не представил истцу следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств:

1. Акт о выполнении этапа. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.

2. ИКРБС. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.

3. Научно-технический отчет. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.

4. Финансовый отчет о расходовании средств гранта. Статус «подготовка». Это означает, что возможно ответчик что-либо готовит с 26.08.2021, однако отчет до настоящего времени не подан и не утвержден.

Таким образом, в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы «Фонд-М».

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, а также при отсутствии отчета за все выполненные к моменту прекращения действия соглашения работы, фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата гранта в объеме фактически перечисленных средств по соглашению. 

В соответствии с пунктом 6.5. договора все условия соглашения являются существенными, и при нарушении любого пункта фонд может требовать расторжения соглашения и возврата средств гранта фактически перечисленных по соглашению.

В силу пункта 3.1.3. договора грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения очередного этапа работ - незамедлительно проинформировать об этом фонд.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензией исх. № 245/1 от 04 марта 2022 года, направленной в адрес ответчика 04 марта 2022 года, истец предложил ответчику расторгнуть договор гранта и произвести взаиморасчёты. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, истец обратился с исковым требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору гранта.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что соглашение может быть прекращено досрочно по взаимному соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора и непосредственной сдачи результатов работ истцу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, а перечисленные ответчику денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. В случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 29 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор (соглашение) № 4148ГС1/68544 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 20 июля 2021 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКЛИК» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКЛИК» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова