АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А59-6201/2017

г. Южно-Сахалинск

2 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.02.2018, решение в  полном объеме изготовлено 02.02.2018.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Веретенникова И.Н., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 693013, Сахалинская обл., г. Южно- Сахалинск, ул. Пуркаева М.А., д. 110, корп. А, оф. 1-2)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Гарант»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693017, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017; 

от ответчика: генерального директора ФИО3 (до перерыва),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дроблит» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Гарант» (далее - ответчик) с указанным  иском.  

Исковые требования, со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки в  части оплаты.  

В судебном заседании генеральный директор ООО «Сахалин-Гарант»  признал исковые требования в полном объеме.  

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный  суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Право представителя ответчика на совершение такого  процессуального действия, как признание иска, соответствует  полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований  соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц,  участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным  судом.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате  поставленного товара в сумме 960 585 рублей 14 копеек.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85  650 рублей 91 копейку.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от  03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Расчет процентов, представленный истцом, и с которым согласился  ответчик, проверен судом, период просрочки оплаты определен верно,  вследствие чего расчет признан судом обоснованным.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде  уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110  АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Дроблит» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин- Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693017, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дроблит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 693013, 

<

...>) сумму основного долга в размере 960 585  рублей 14 копеек; проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 85 650 рублей 91 копейку; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 462 рублей 36 копеек, всего  взыскать 1 069 698 рублей 41 копейку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в  кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья И.Н. Веретенников