СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8120/2019(13)-АК

Дело № А60-46332/2018

25 января 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е.О.,

судей  Даниловой И.П., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Консильери Лекс»: ФИО2, директор (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

(о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Консильери Лекс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 ноября 2023 года

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 27.07.2023,

вынесенное в рамках дела № А60-46332/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

МИФНС № 27 по Свердловской области обратилось 09.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "УРАЛДОРСТРОЙ" несостоятельным (банкротом). 

Определением от 16.08.2018 заявление оставлено без движения. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления. 

Определением от 24.09.2018 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 46) являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (196191, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №178 от 29.09.2018, стр. 106. 

Решением 04.02.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена. 

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 46) член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (196191, 

<

...>). 

Сведения об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" №24 от 09.02.2019, стр. 116. 

Определением от 12.03.2019 конкурсным управляющим ООО "УРАЛДОРСТРОЙ" утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 46) член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением от 22.05.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "УРАЛДОРСТРОЙ". 

Определением от 03.03.2020 конкурсным управляющим ООО "УРАЛДОРСТРОЙ" утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712) являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 603155, Нижегородская область, Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская, д.19, помещение 22; почтовый адрес: 115088, 

<

...> этаж ком. 20; E-mail: konkurs@crogarantia.ru). 

Определением от 22.06.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "УРАЛДОРСТРОЙ". Конкурсным управляющим ООО "УРАЛДОРСТРОЙ" утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454106, 

<

...>) член ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 603155, Нижегородская область, Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская, д.19, помещение 22; почтовый адрес: 115088, 

<

...> этаж ком. 20; E-mail: konkurs@crogarantia.ru). 

Определением от 16.03.2023 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "УРАЛДОРСТРОЙ". Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620146, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 167), член ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 603155, Нижегородская область, Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская, д.19, помещение 22; почтовый адрес: 115088, 

<

...> этаж ком. 20; E-mail: konkurs@crogarantia.ru). 

Конкурсный управляющий ФИО3 22.05.2023 обратился в суд с тремя ходатайствами об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

В дальнейшем, 27.07.2023, от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство об уточнении положения о торгах, в котором просит приобщить к материалам дела изменение в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "УралДорСтрой" с указанием начальной цены продажи имущества путем проведения прямых торгов и заключения прямых договоров.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2023 года (резолютивная часть от 08.11.2023) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Консильери Лекс» - обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что управляющий довел до суда, что продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах, в рамках которых участники торгов делают предложения на повышение, не представляется реальным. Дебиторы ООО «Техресурс» и ФИО7 находятся в процедуре банкротства, что подтверждается следующими судебными актами: определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2017 по делу №А60-40885/2016 (ФИО7) и определение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-61679/2022 от 30.01.2023 (ООО «Техресурс»). Продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах увеличивает сроки реализации, сроки процедуры банкротства как минимум на три месяца и затраты конкурсного управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет публикаций и вознаграждения управляющего. В этом случае сложившаяся судебная практика при рассмотрении данной категории обособленных споров, позволяет сделать исключение от основного правила проведения торгов, если оно препятствует нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и одним из источников, устанавливающий порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве - это судебная практика.

До начала судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу поступил от конкурсного управляющего должника, в котором управляющий просит жалобу удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

В судебном заседании директор кредитора общества с ограниченной ответственностью «Консильери Лекс» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом. 

Законность и обоснованность проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что при проведении собраний кредиторов по вопросу утверждения положения и начальной продажной стоимости имущества должника ООО «Уралдорстрой» сами собрания не состоялись, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «УралДорСтрой» с указанием начальной цены продажи имущества, в редакции конкурсного управляющего.

В дальнейшем, 27.07.2023, управляющий уточнил представленное в суд положение о торгах (л.д. 21, 22), представив его в следующей редакции:

 

 «1. Сведения о предприятии, процедуре банкротства и конкурсном управляющем.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) по делу № А60-46332/2018 ООО "Уралдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624221, 

<

...>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 г. (резолютивная часть объявлена 09.03.2023) по делу № А60-46332/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 620146 г. Екатеринбург, а/я 167, эл.почта arb03312008@yandex.ru), являющийся членом Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ГАРАНТИЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115088, 

<

...>, эт. 3, комната 20, рег. номер № 0027.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

1.2.      Настоящее Положение разработано в соответствии с порядком, установленном статьями 110, 111, 139, 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., приказом Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» от 23.07.2015 г. № 495 и иными нормативными актами, регламентирующими порядок продажи имущества путем проведения торгов.

1.3.   Настоящее положение регулирует отношения, возникающие при продаже имущества должника банкрота ООО "Уралдорстрой", не обременённого залогом, на открытых торгах. Определяет порядок подготовки и условия проведения торгов, участия в торгах, порядок определения победителя, а также порядок расчетов за имущество, приобретённое по итогам торгов, определяет порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Уралдорстрой".

 

2. Общие положения.

Настоящее Положение определяет порядок, сроки и условия продажи имущества должника, выявленного у должника в ходе проведения инвентаризации.

2.1.   Имущество должника, реализуется путём заключения конкурсным управляющим прямых договоров купли-продажи по цене наибольшего предложения.

2.2.    Начальная продажная стоимость - является номинальный размер дебиторской задолженности указанный в Приложении № 1 к настоящему Положению.

2.3.Имущество реализуется как единым составом, так и может в части в отношении одного покупателя. Перечень лотов определяется конкурсным управляющим самостоятельно.

2.4.      Заявки с предложениями о покупке имущества должника подаются в течение 5 (пять)

рабочих дней с даты публикации на электронный адрес конкурсного управляющего - arb03312008@yandex.ru,

либо почтовый адрес: 620146, г. Екатеринбург, а/я 167.

В случае направления заявки по почте, датой поступления заявки конкурсному управляющему считается дата поступления заявки в почтовое отделение.

2.5.В случае если конкурсному управляющему поступило две и более заявки одновременно (при условии, что заявления соответствуют всем требованиям), то право на заключение договора купли-продажи возникает у лица, чьё денежное предложение больше.

2.6.             Цена отсечения на торгах (цена, при достижении которой торги прекращаться) составляет 80% от начальной продажной цены на торгах.

2.7.В целях наибольшего привлечения круга лиц на приобретение имущества, конкурсный управляющий с даты утверждения положения кредиторами, обеспечивает выход публикации о продаже имущества должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, без публикации сообщения о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ».

2.          Порядок заключения договора купли-продажи и расчет по договору.

3.1.          В случае если лицо намерено приобрести имущество, указанное в п приложении № 1 к настоящему положению, то данное лицо (далее по тексту - Претендент), направляет конкурсному управляющему соответствующее заявление с указанием перечня, приобретаемого имущества.

3.2.         В заявлении о намерении приобрести имущество указывается:

-                     для юридического лица:

фирменное наименование;

?                   сведения о месте нахождения;

?                   адрес для отправки почтовой корреспонденции; идентификационный номер налогоплательщика;

сведения, является ли приобретение имущества или внесение задатка крупной сделкой;

?                   номер контактного телефона.

-                     для физического лица (индивидуального предпринимателя)

фамилия, имя, отчество (при наличии);

?                   паспортные данные;

?                   сведения о месте жительства;

адрес для направления почтовой корреспонденции;

?                   номер контактного телефона, адрес электронной почты;

?                   идентификационный номер налогоплательщика.

К заявлению должны быть приложены копии следующих документов:

-                     для юридического лица: копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; копия решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого разрешения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если приобретение имущества или внесение задатка являются крупной сделкой;

-                     для физического лица (индивидуального предпринимателя): копия документа, удостоверяющего личность; копия свидетельства о постановке на налоговой учет - для индивидуального предпринимателя.

3.3.            Договор купли-продажи заключается в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты определения конкурсным управляющим заявителя о намерении приобрести имущество победителем.

3.4.            Оплату имущества покупатель производит денежными средствами на расчётный счёт должника:

Получатель:        Общество с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой» ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***>, в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» БИК 044525360 ИНН 

<

***>, к/сч 30101810445250000360, в течение 30 (Тридцати) дней с даты подписания договора купли-продажи;

3.5.            Право собственности на приобретённое имущество переходит к покупателю после полной оплаты, а в случае наличия особых условий в соответствии с законодательством Российской Федерации - при наступлении этих условий.

3.6.            Конкурсный управляющий обязан обеспечить передачу покупателю имущества в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента полной оплаты стоимости имущества должника. Все расходы на переоформление право собственности на приобретаемое имущество несет покупатель.

3.7.            В случае если покупатель уклоняется от оплаты имущества, конкурсный управляющий считает заключённый договор купли-продажи расторгнутым.

 

Приложение № 1

к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Уралдорстрой" с указанием начальной цены продажи имущества

№ лота

Наименование

Начальная

стоимость

(руб.)

1

Право требования ООО «УралДорСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Определение арбитражного суда по делу №А60-61679/2022 от 30 января 2023 года)

7488092,33

2

Право требования ООО «УралДорСтрой» к требования к ФИО7 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 г. по делу №А60- 40885/2016

336990,36

Итого

 

7825082,69

 

Начальная продажная цена определена в соответствии с определением арбитражного суда по делу №А60-61679/2022 от 30.01.2023 года, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 г. по делу № А60-40885/2016 по номинальной стоимости.».

 

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем случае конкурсный управляющий предлагает изменить порядок и условия продажи заложенного имущества на торгах безотносительно приведенных оснований для этого, а именно - заявителем не представлены доказательства того, что предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Торги в данном случае не проводились. При рассмотрении настоящего заявления конкурсный управляющий ссылает на то, что действует добросовестно, дебиторы неплатежеспособны, поскольку находятся в процедуре банкротства, вероятность получить с них удовлетворение не представляется возможным, реализация дебиторской задолженности на торгах увеличит сроки реализации, сроки процедуры банкротства и затраты конкурсного управляющего. Однако настоящие обстоятельства не являются основаниями для исключения необходимости проведения торгов. В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается, как посчитал суд первой инстанции, не на нормы закона, а на целесообразность, которая никак не связана с применением указанных норм Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

На основании пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права (то есть и право требования), принадлежащее должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац четвертый пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.

При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Таким образом, продажа дебиторской задолженности на торгах (первые, вторые и публичное предложение) увеличивает сроки ее реализации, сроки процедуры банкротства и затраты конкурсного управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет публикаций и вознаграждения управляющего, в то время как реализация дебиторской задолженности путем выхода на торги на публичное предложение (минуя первые и повторные), значительно сокращают расходы на сам процесс реализации торгов, а также уменьшают расходы первой текущей очереди, победитель торгов может быть выявлен на любом этапе до истечения общего срока приема заявок.

С учетом положений Закона о банкротстве и сложившейся судебной практикой, допускается утверждение реализации имущества должника путем проведения публичного предложения.

Судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что общество «Техресурс» и ФИО7 признаны несостоятельными (банкротами), что подтверждается следующими судебными актами: определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2017 (резолютивная часть от 12.01.2017) по делу №А60-40885/2016 о признании требований общества «Банк ВТБ» обоснованными, введении реструктуризации долгов гражданина ФИО7, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-61679/2022 от 30.01.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) о признании требований общества «Уралдорстрой» обоснованными, введении в отношении общества «Техресурс» процедуры наблюдения.

Также из материалов настоящего дела и карточек дел №А60-40885/2016 и №А60-61679/2022 следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УралДорСтрой» конкурсным управляющим оспорена сделка между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Техресурс»). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2022 (резолютивная часть от 08.09.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи № 02-УДС/17 от 16.01.2017, заключенный между ООО «УралДорСтрой» и ООО «Техресурс», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Техресурс» в пользу должника денежных средств в размере 7 488 092,23 руб. 

Конкурсным управляющим ООО «УралДорСтрой» получен исполнительный лист серии ФС № 035997508 от 14.02.2022, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 10818/22/66040-ИП от 13.05.2022 (784/20/66040-СД).

В связи с тем, что задолженность ООО «Техресурс» по исполнительному производству не погашена, 10.11.2022 ООО «УралДорСтрой» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Техресурс» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу № А60-61679/2022 заявление ООО «УралДорСтрой» признано обоснованным, в отношении ООО «Техресурс» введена процедура наблюдения. Требования ООО «УралДорСтрой» в размере 7 488 092,33 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» с очередностью удовлетворения их в составе третьей очереди. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2023 процедура наблюдения в отношении ООО «Техресурс» прекращена, ООО «Техресурс» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

По состоянию на текущую дату в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» включено 13 136 253,00 руб., из которых: 3 984 302,00 руб. – составляют требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области, в том числе: 2 063 475,00 руб. – включены во вторую очередь реестра требований кредиторов. 

Как следует из отзыва уполномоченного органа за заявление управляющего об утверждении положения о торгах, представленного в суд первой инстанции (л.д. 50-54), уполномоченным органом сделан запрос в регистрирующие органы, по результатам которого установлено, что за ООО «Техресурс» зарегистрировано следующее имущество: 

- земельный участок, 66:17:0101018:11, Свердловская обл., г. Нижняя Тура, район Лесных кварталов 125, 128 Нижнетуринского лесничества Исовского лесхоза, пл. 15000+/-85.73; 

- здание, 66:19:160101001:659, Свердловская обл., 

<

...> ипотека в силу закона); 

- земельный участок; 66:38:0101002:8, 

<

...> 

- здание, 66:38:0101003:297, Свердловская обл., г. Верхняя Тура, Гараж, ул. Карла Макса, 

<

...>; 

- сооружение, 66:48:0000000:2689, Свердловская область, г. Качканар, пос. Валериановск, на 6 километре автомобильной дороги Качканар-Валериановск, 1016 м; 

- здание, 66:48:0000000:395, Свердловская область, г. Качканар, п. Валериановск, 6 км автомобильной дороги Качканар-Валериановск, 368,4 (ипотека в силу закона); 

-здание, 66:48:0000000:636, Свердловская область, г. Качканар, п. Валериановск, 6 км автомобильной дороги Качканар-Валериановск, 446,5 (ипотека в силу закона); 

- земельный участок, 66:53:0000000:35, Свердловская область, г. Кушва, юговосточнее территории ЖБИ; 286448+/-375. 

Согласно сведениям, полученным из ГУ МВД России по Свердловской области, в собственности ООО «Техресурс» зарегистрированы транспортные средства: - УАЗ 315148, 2007 г.в., рег. знак В013КС96, 

- МАЗ 642208-026, 2005 г.в., рег. знак 

<

***>; 

- МАЗ 551605-230-024, 2006 г.в., рег. знак А163ХС196; 

- Тойота Ленд Крузер 100, 2005 г.в., рег. знак 

<

***>; 

- Тонар 8579, 2007 г.в., рег. знак 

<

***>; 

- Шевроле Клан, 2007, рег. знак 

<

***>. 

В Арбитражный суд Свердловской области 03.03.2023 арбитражным управляющим направлено ходатайство об обязании руководителя должника передать документы, имущество должника арбитражному управляющему. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2023 заявление ФИО8 удовлетворено, суд обязал руководителя ООО «Техресурс» ФИО9 предоставить арбитражному управляющему, в том числе, копии документов, подтверждающих права на движимое и недвижимое имущество (свидетельство о праве собственности, договоры купли-продажи, дарения, технические, кадастровые паспорта). 

Между тем, согласно инвентаризации, № сообщения на ЕФРСБ 12628954 от 05.10.2023, проведенной конкурсным управляющим ООО «Техресурс», имущества у ООО «Техресурс» не выявлено. 

Конкурсным управляющим ООО «УралДорСтрой» выявлена дебиторская задолженность ФИО7 (ИНН 

<

***>, далее ФИО7), образовавшаяся на основании договора строительно-монтажного страхования № 51-CAW-0965/14/UF от 06.10.2014. 

Между ФИО7 и ООО «Страховой центр «СПУТНИК» 06.10.2014 заключен договор № 51-CAW-0965/14/UF строительно-монтажного страхования, по условиям которого ФИО7 принял на себя обязательство уплатить ООО «Страховой центр «СПУТНИК» страховую премию в размере 336 990,36 руб. 

Согласно платежному поручению от 07.10.2014 № 482 ООО «УралДорСтрой» перечислил на счет ООО «Страховой центр «СПУТНИК» 336 990,36 руб. в счет исполнения обязанностей ФИО7, по оплате по договору № 51-CAW 0965/14/UF от 06.10.2014. 

Между ООО «УралДорСтрой» и ФИО7 какие-либо договорные отношения в связи с произведенной оплатой отсутствуют. 

Между тем, до настоящего времени ФИО7 денежные средства в размере 336 990,36 руб. ООО «УралДорСтрой» не возвращены. 

Таким образом, сумма требований ООО «УралДорСтрой» к ФИО7 составила 336 990,36 руб. 

В связи с тем, что на дату образования задолженности по заявлению банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2017 по делу № А60- 40885/2016 требования ООО «УралДорСтрой» в размере 336 990,36 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО7 в составе третьей очереди. 

По состоянию на текущую дату в реестр требований кредиторов ФИО7 включено 36 319 309,00 руб., в составе третьей очереди. 

По результатам проведенной финансовым арбитражным управляющим инвентаризации у ФИО7 выявлено движимое и недвижимое имущества: 

- земельный участок, 66:19:1101006:142, 622940, 

<

...>; 

- земельный участок, 66:19:1101006:143, 622940, 

<

...>; 

- земельный участок, 66:19:1601003:342, 622970, 

<

...>; 

- квартира; 66:19:1701001:608, 

<

...>; 

- квартира, 622940, 

<

...> (доля в праве собственности ?); 

- жилой дом, 66:19:1101006:1131, 622940, 

<

...>; 

- здание, 66:19:1601003:1030, 

<

...>; 

- легковой автомобиль УАЗ 31514, Р700АЕ96 (1/2 от суммы реализации); 

- прицеп, 821307 (1/2 от суммы реализации); 

- доля 50% ООО Механический завод «Уралец»; 

- 1/3 в ООО «ТД Уральский» (1/2 от доли реализации); 

- 70% в ООО «Турфирма Висим» (1/2 от суммы реализации); 

- доля 2,5% в ООО «Елена» (1/2 от суммы реализации). 

Согласно отчетам № 21/01381-1, 21/01381-2, 21/01381-3 об оценке стоимость имущества ФИО7 составляет 3 150 720,00. 

Таким образом, дебиторы ООО «Техресурс» и ФИО7 являются неплатежеспособными, находятся в процедуре банкротства. Более того, имущества ООО «Техресурс» и ФИО7 недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе ООО «УралДорСтрой»

Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что применительно к обстоятельствам дела о банкротстве должника продажа дебиторской задолженности на первоначальных и повторных торгах в виде первоначального и повторного аукционов, в рамках которых участники торгов делают предложения на повышение, не представляется реальной, приходит к выводу о том, что продажа дебиторской задолженности общества «Уралдорстрой» на торгах посредством публичного предложения является экономически целесообразной и реалистичной, направлена на минимизацию судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Более того, экономическая целесообразность проведения первых и повторных торгов нивелируется наращиванием текущих расходов, в том числе, вознаграждения конкурсного управляющего и публикацию, что приводит к утрате экономического смысла и цели конкурсного производства, учитывая отсутствие иного имущества в конкурсной массе ООО «УралДорСтрой», на момент планирования реализации дебиторской задолженности.

В рассматриваемом случае реализация дебиторской задолженности соответствует интересам кредиторов и способствует сохранению конкурсной массы по причине отсутствия расходов на проведение первых и повторных торгов, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности реализации дебиторской задолженности должника дороже его рыночной стоимости, способствует сокращению сроков реализации имущества.

Следовательно, условия проведения торгов по реализации дебиторской задолженности общества «Уралдорстрой», предложенные конкурным управляющим, направлены на уменьшение временных затрат на проведение торгов и нецелесообразных расходов в конкурсном производстве, соответствуют правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве, являются целесообразными, оптимальными, соответствующими принципам разумности и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и иных участников дела о банкротстве должника.

В связи с неликвидностью дебиторской задолженности должника и недопущения излишних расходов, доводы конкурсного управляющего о целесообразности реализации дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения (без стадии первых и повторных торгов с повышением стоимости лота) признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

При указанных обстоятельствах определение суда от 09.11.2023 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела) с принятием нового судебного акта.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2023 года по делу № А60-46332/2018 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить. 

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 27.07.2023. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

 

И.П. Данилова

 

Т.В. Макаров