АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21171/2018

г.Тверь

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 15 октября 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр»  о взыскании 827 237 руб. 59 коп. задолженности за май 2018 года, 77 782 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергоальянс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» о взыскании 1 088 861 руб. 12 коп. задолженности за май 2018 года.

Определением от 17 июня 2019 года (резолютивная часть от 31 мая 2019 года) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 027 137 руб. 38 коп. задолженности за май 2018 года, 71 322 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года.

Определением от 08 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный кассовый центр».

Определением от 07 октября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25 октября 2019 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 827 237 руб. 59 коп. задолженности за май 2018 года, 77 782 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

15 октября 2019 года от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

18 октября 2019 года от истца поступило  ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 814 282 руб. 74 коп. задолженности за май 2018 года, 80 468 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 25 октября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

18 октября 2019 года от истца поступило  ходатайство о приобщении доказательств направления уточненных исковых требований в адрес ответчика и третьего лица. Суд приобщил протокольным определением.

 Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года между  ООО «Тверская генерация» (Теплоснабжающая организация) и ООО  «ЭнергоАльянс» (Теплосетевая организация) был заключен договор № 91870 на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя. 

В п. 3.3. указанного договора был установлен порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь по сетям Теплосетевой организации.

29 декабря 2017 года между ООО «ЭнергоАльянс» (Теплосетевая организация) и ООО «Тверская генерация» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № ТГ-689-17 (с учетом протокола разногласий от 09 января 2018 года, протокола урегулирования разногласий от 07 мрта 2018 года).

В связи с отсутствием оплаты за май 2018 года ООО «ЭнергоАльянс» 01 августа 2018 направило в адрес ответчика претензию  № 82, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае спор возник между сторонами в рамках исполнения  договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № ТГ-689-17 от 29 декабря 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 17 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, который является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1 ст. 19 Закона № 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (п. 13 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. ст. 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

Пунктом 114 Правил n 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 года № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика).

Представленный истцом в материалы дела расчет выполнены в соответствии с требованиями вышеуказанной методики. Ответчиком указанный расчет получен своевременно, контррасчет или возражения не представлены. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные, что требования истца о взыскании 814 282 руб. 74 коп. задолженности за май 2018 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 80 468 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 25 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного суд  РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.02.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 09.08.2016) 814 282 руб. 74 коп. задолженности за май 2018 года, 80 468 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 25 октября 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 814 282 руб. 74 коп. и ставки, установленной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 20 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 февраля 2016 года) в доход федерального бюджета 2 994 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина