Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«02»  августа  2021г.

Дело №А12-16243/2021

Резолютивная  часть решения оглашена «26» июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области (403402, Волгоградская область, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, при участии в качестве заинтересованных лиц Филиала Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества "Сбербанк России", Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, Волгоградская область, Волгоград город, 51-й Гвардейской улица, 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1 – глава муниципального района, служебное удостоверение, от ответчиков: от ПАО "Сбербанк России" – ФИО2, доверенность от 14.02.2020г., от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области (далее  - администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Территориального общественного самоуправления "ст. Слащевская-2" (далее  - Территориальное общественное самоуправление «ст. Слащевская-2», ответчик), а именно: денежных средств в размере 1 650 000 рублей, оставшихся после закрытия счёта №40703810411050002605, переведенных Сбербанком на свой внутренний счёт, среди лиц, имеющих на это право.

Истец администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался  на  усмотрение суда, свою позицию изложил в письменном отзыве.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения  уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, требования администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

22.04.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы Дзержинского района г.Волгограда в Единый государственный  реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» в  качестве юридического лица на основании решения Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16.12.2020г.

По окончании процесса ликвидации Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» обнаружено имущество: денежные средства в размере 1 650 000 рублей, оставшиеся после закрытия счёта №40703810411050002605, переведенных Сбербанком на свой внутренний счёт, среди лиц, имеющих на это право.

Истец администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области указал, что администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, что подтверждается соглашением о предоставлении из бюджета Кумылженского   района субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 30.03.2021 № 40-2021-00568, постановлением администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 09.03.2021 № 123 « О порядке предоставления субсидий из бюджета Кумылженского муниципального района организациями территориального общественного самоуправления Кумылженского муниципального района  Волгоградской области  на реализацию проектов по благоустройству», распоряжением администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 30.03.2021 № 78-р «О выделении денежных средств на предоставление субсидии из бюджета Кумылженского муниципального района на реализацию проектов по благоустройству организациями территориального общественного  самоуправления» и  платежным поручением № 31.03.2021 № 411395 о перечислении на счет Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» денежных средств в  размере 1 650 000руб.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрены условия, при наступлении которых регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 21.1 и пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, принимая решение о предстоящем исключении, регистрирующий орган устанавливает порядок и сроки направления мотивированных заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Судом установлено и в материалах настоящего дела усматривается, что 22.04.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы Дзержинского района г.Волгограда в Единый государственный  реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» в  качестве юридического лица на основании решения Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16.12.2020г.

Таким образом, порядок исключения общества из реестра, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден. На момент внесения в ЕГРЮЛ записи заявления, содержащие какие-либо возражения относительно указанного действия, в инспекцию не поступали.

По окончании процесса ликвидации Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» обнаружено имущество: денежные средства в размере 1 650 000 рублей, оставшиеся после закрытия счёта №40703810411050002605, переведенных Сбербанком на свой внутренний счёт, среди лиц, имеющих на это право.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ПАО «Сбербанк России».

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Истец администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, что подтверждается соглашением о предоставлении из бюджета Кумылженского   района субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 30.03.2021 № 40-2021-00568, постановлением администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 09.03.2021 № 123 « О порядке предоставления субсидий из бюджета Кумылженского муниципального района организациями территориального общественного самоуправления Кумылженского муниципального района  Волгоградской области  на реализацию проектов по благоустройству», распоряжением администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 30.03.2021 № 78-р «О выделении денежных средств на предоставление субсидии из бюджета Кумылженского муниципального района на реализацию проектов по благоустройству организациями территориального общественного  самоуправления» и  платежным поручением № 31.03.2021 № 411395 о перечислении на счет Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» денежных средств в  размере 1 650 000руб.

Денежные средства в заявленном размере, оставшиеся после закрытия счёта №40703810411050002605, переведены Сбербанком на свой внутренний счёт.

При указанных обстоятельствах заявитель администрация Кумылженского муниципального района Волгоградской области обоснованно обратился в суд с заявлениемо назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему  ФИО3 осуществляется за счет средств заявителя, который указал в своем заявлении оплату вознаграждения из расчета 30 000 рублей за один месяц.

В связи с вышеизложенным, требования истца  подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим  ФИО3, входящего в состав саморегулирующей организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

Кроме того, заявителем представлено гарантийное письмо, согласно которого последний гарантирует финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2».

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим Территориального общественного самоуправления «ст. Слащевская-2» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Представителем ПАО «Сбербанк России» заявлено, что на момент закрытия счета  ТОС «ст. Слащевская-2» размер денежных средств составлял 1 648 263руб. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц, следовательно, арбитражный управляющий, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, обязан распределить всё обнаруженное имущество ТОС «ст. Слащевская-2», в том числе и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, Территориального общественного самообразования «ст. Слащевская 2» среди лиц, имеющих на это право. 

Утвердить арбитражным управляющим Зуева максима Геннадьевича из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. 

Судья С.В. Лазаренко