АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174562/25-69-2246

г. Москва

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 05 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление ООО "СТМ-СЕРВИС" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 51, ПОМЕЩ. 709, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 59, СТР. 2, ПОМЕЩ. 514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 128 574,11 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ-СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 128 574,11 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не поступил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 05 сентября 2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда  

и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В суд от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.  

Суд пришел к выводу о соблюдении сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СТМ-Сервис» (Далее - Истец, Заказчик) и ООО «ТМХ-Сервис» (Далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор № 003/14-04 от 01.11.2013г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по проведению комплекса работ и оказания услуг в объеме ТО, ТР и экипировки локомотивов, переданных на сервисное обслуживание ООО «СТМ-Сервис» по договору на сервисное обслуживание локомотивов № 284 от 30.04.2014г. таким образом, Договор имеет целью обеспечить исполненные договора на сервисное обслуживание локомотивов № 284 от 30.04.2014 г. (основной договор, договор 284).  

ООО «ТМХ-Сервис» было переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис».  

В соответствии с п. 3.1.9 Договора Исполнитель обязан предоставить гарантийный срок на результаты сервисного обслуживания в соответствии с разделом 7 настоящего Договора.  

Согласно п. 7.1. Договора Исполнитель несет в полном объеме ответственность за недостатки и/или неисправности, связанные с выполнением сервисного обслуживания в течение периода времени от даты подписания акта приема-передачи локомотива из обслуживания до даты подписания акта сдачи- приемки на обслуживание для проведения, следующего ТО-2, а по обслуживанию непредвиденному - до даты подписания акта сдачи-приемки на обслуживание для проведения следующего ТО-2. В случае если будет установлено, что недостатки и/или неисправности возникли по вине Исполнителя, Исполнитель восстанавливает работоспособность локомотива за свой счет.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае выявления недостатков и/или неисправностей локомотива в течение гарантийного срока, собственник локомотива совместно с Заказчиком в порядке, предусмотренном основным договором, проводит рекламационную работу и составляет акт-рекламацию. Заказчик вправе потребовать от Исполнителя направления его представителя для участия в комиссии по расследованию причин возникновения Недостатков и/или неисправностей (создаваемой в порядке, предусмотренном основным договором). В акте-рекламации определяется виновная сторона и за чей счет осуществляется устранение недостатка и/или неисправности по указанному случаю. В случае признания вины Исполнителя устранение недостатка и/или неисправности осуществляется Исполнителем за свой счет.  

В соответствии с п. 10.1 Договора Исполнитель возмещает Заказчику документально подтвержденные убытки в размере реального ущерба, возникшие вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

31.10.2024 по причине большого расхода охлаждающей жидкости отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 99425 км.  

01.11.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза), проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1284/КБШ ГЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ1 16 № 1407.  

01.11.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлено трещина в цилиндровой втулке 7-го цилиндрового комплекта дизеля, что отражено в акте осмотра.  

07.11.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/478.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 07.11.2024г. № КБШ/20/478 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 18323 (Восемнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 02 копейки согласно утвержденной калькуляции депо.  

10.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/З-прет от 10.02.2025г., которая получена Ответчиком 14.02.2025г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 27.11.2022 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 0550 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТР2 в условиях Сервисного локомотивного депо Тюмень филиала «Приволжский» (структурное подразделение Ответчика).  

10.11.2024 по причине неисправности дизель-генераторной установки отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 0550 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-2, выполненного 27.11.2022 в условиях и силами СЛД Тюмень, составил 143217 км.  

11.11.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Тюмень из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № Исх-1306/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 0550.  

11.11.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 0550 был осмотрен. В ходе осмотра выявлена трещина в цилиндровой втулке 5-го цилиндрового комплекта дизеля, что отражено в акте осмотра.  

15.11.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 ДоговораООЗ, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/495.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 15.11.2024 № КБШ/20/495 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Тюмень филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-2 локомотива 2ТЭ116 № 0550.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 14489 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 21 копейка согласно утвержденной калькуляции депо.  

10.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/4-прет от 10.02.2025г., которая получена Ответчиком 14.02.2025г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1418 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТР2 (далее «ТР2») в условиях Сервисного локомотивного депо Морозовская филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

22.11.2024 по причине пробоя изоляции электромагнитной катушки силового контактора компрессора отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ1 16У № 1418 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 28.02.2023 в условиях и силами СЛД Морозовская, составил 122800 км.  

25.11.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Морозовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № ИСХ-1342/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1418.  

23.11.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ1 16 № 1418 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен пробой изоляции электромагнитной катушки силового контактора компрессора, что отражено в акте осмотра.  

29.11.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/519.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 29.11.2024 № КБШ/20/519 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Морозовская филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-2 локомотива 2ТЭ116 № 1418.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 2696 (Две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

10.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/5-прет от 10.02.2025г., которая получена Ответчиком 14.02.2025г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика)  

25.11.2024 по причине термического повреждения автомата управления отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 108368 км.  

25.11.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1343/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

25.11.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлено термическое повреждение подводящих проводов к автомату «управление общее», что отражено в акте осмотра.  

03.12.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/527.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации oт 03.12.2024 № КБШ/20/527 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 2696 (Две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

10.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/6-прет от 10.02.2025г., которая получена Ответчиком 14.02.2025г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика) 13.11.2024 по причине неисправности дизель-генераторной установки отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 102069 км.  

14.11.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1293/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

14.11.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлено образование трещины в канале выпуска газа цилиндровой крышки 4-го цилиндрового комплекта, что отражено в акте осмотра.  

22.11.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/500.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16,17 акта-рекламации от 22.11.2024 № КБШ/20/500 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 14489 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 21 копейка согласно утвержденной калькуляции депо.  

10.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/7-прет от 10.02.2025г., которая получена Ответчиком 14.02.2025г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1418 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТР2 в условиях Сервисного локомотивного депо Морозовская филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

11.09.2024 по причине износа капроновых проставок валопровода возбудителя отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1418 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 28.02.2023 в условиях и силами СЛД Морозовская, составил 104835 км.  

12.09.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Морозовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1024/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1418.  

11.09.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 1418 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен износа капроновых проставок валопровода возбудителя тягового генератора, что отражено в акте осмотра.  

20.09.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/399.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 20.09.2024 № КБШ/20/399 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Морозовская филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-2 локомотива 2ТЭ116 № 1418.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 4514 (Четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 87 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

05.1 1.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/40-прет от 31.10.2024г., которая получена Ответчиком 11.11,2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ (далее «ТРЗ») в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

25.09.2024 по причине утечки охлаждающей жидкости отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ1 16У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 90066 км.  

26.09.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1 107/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ1 16 № 1407.  

25.09.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлена трещина втулки 4-го цилиндрового комплекта дизеля, что отражено в акте осмотра.  

02.10.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании и. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/423.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 02.10.2024 № КБШ/20/423 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 13798 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

05.1 1.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/41-прет от 30.10.2024г., которая получена Ответчиком 11.11,2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

16.10.2024 по причине проворота шатунных вкладышей дизеля 1А-5Д49 № 1849 отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 96253 км.  

16.10.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1164/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

16.10.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен проворот с последующим выдавливание шатунных вкладышей 5-го, 6-го, 7-го, 8-го цилиндра дизеля 1А-5Д49 № 1849, что отражено в акте осмотра.  

23.10.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/457.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 23.10.2024 № КБШ/20/457 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 830 (Восемьсот тридцать) рублей 99 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

26.11.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/43-прет от 26.11.2024г., которая получена Ответчиком 02.12.2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

16.10.2024 по причине проворота шатунных вкладышей дизеля 1А-5Д49 № 1849 отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 96253 км.  

16.10.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1164/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ1 16 № 1407.  

16.10.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ1 16 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен нроворот с последующим выдавливание шатунных вкладышей 5-го, 6-го, 7-го, 8-го цилиндра дизеля 1А-5Д49 № 1849, что отражено в акте осмотра.  

23.10.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/457.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 23.10.2024 № КБШ/20/457 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 20450 (Двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 80 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

02.12.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/46-прет от 02.12.2024г., которая получена Ответчиком 06.12.2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 27.11.2022 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1418 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТР2 в условиях Сервисного локомотивного депо Тюмень филиала «Западный» Сструктурное подразделение Ответчика).  

28.10.2024 по причине излома цилиндра низкого давления компрессора КТ-7 отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 0550 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-2, выполненного 27.11.2022 в условиях и силами СЛД Тюмень, составил 136871 км.  

29.10.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Морозовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 1 1 89/1КБШТТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 0550.  

28.10.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ116 № 0550 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен излом цилиндра низкого давления компрессора КТ-7, что отражено в акте осмотра.  

06.11.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/473.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 06.11.2024 № КБШ/20/473 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Тюмень филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-2 локомотива 2ТЭ1 16 № 0550.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 23085 (Двадцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 26 копеек согласно утвержденной калькуляции депо.  

03.12.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/51-прет от 03.12.2024г., которая получена Ответчиком 09.12.2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1418 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТР2 в условиях Сервисного локомотивного депо Морозовская филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

24.10.2024 по причине выхода из строя силового серводвигателя объединенного регулятора частоты оборотов дизеля отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1418 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 28.02.2023 в условиях и силами СЛД Морозовская, составил 114617 км.  

25.10.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Морозовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, (структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 2932 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1418.  

24.10.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ1 16 № 1418 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен выход из строя силового серводвигателя объединенного регулятора частоты оборотов дизеля, что отражено в акте осмотра.  

02.11.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/467.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16,17 акта-рекламации от 02.11.2024 № КБШ/20/467 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Морозовская филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-2 локомотива 2ТЭ1 16 № 1418.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 6092 (Шесть тысяч девяносто два) рубля 71 копейка согласно утвержденной калькуляции депо.  

03.12.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/52-прет от 03.12.2024г., которая получена Ответчиком 09.12.2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 на основании п. 1.1. Договора на тепловозе 2ТЭ116 № 1407 приписки Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак проведено плановое сервисное обслуживание в объеме ТРЗ в условиях Сервисного локомотивного депо Ершовское филиала «Южный» (структурное подразделение Ответчика).  

24.10.2024 по причине выхода из строя всережимной пружины отставлен от эксплуатации локомотив серии 2ТЭ116У № 1407 приписки ТЧЭ Стерлитамак. Пробег (наработка) локомотива от ремонта ТР-3, выполненного 04.11.2023 в условиях и силами СЛД Ершовское, составил 99425 км.  

25.10.2024 на основании п. 7.2 Договора в адрес СЛД Ершовское из Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, структурное подразделение ОАО «РЖД» которое является собственником тепловоза) проводящего рекламационную работу, отправлено телеграфное уведомление № 2948/КБШТЧЭ20 о неисправности гарантийного локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

24.10.2024 в условиях СЛД Стерлитамак гарантийный локомотив 2ТЭ1 16 № 1407 был осмотрен. В ходе осмотра выявлен выход из строя всережимной пружины, что отражено в акте осмотра.  

31.10.2024 в связи с неприбытием представителя и отсутствием уведомления о переносе срока прибытия и на основании п. 7.2 Договора, по результатам комиссионного осмотра в одностороннем порядке составлен акт-рекламация № КБШ/20/465.  

Во исполнение обязательств, изложенных в п. 16, 17 акта-рекламации от 31.10.2024 № КБШ/20/465 в условиях, силами и материалами СЛД Стерлитамак за счет СЛД Ершовское филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» произведены работы по устранению последствий производственного дефекта, допущенного при производстве ТР-3 локомотива 2ТЭ116 № 1407.  

Стоимость произведенных в условиях СЛД Стерлитамак работ составила 7106 (Семь тысяч сто шесть) рублей 82 копейки согласно утвержденной калькуляции депо.  

04.12.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию № КУСрек/53-прет от 04.12.2024г., которая получена Ответчиком 09.12.2024г. и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Факт выполнения Истцом работ и понесенные Истцом расходы подтверждаются приложенными к иску Актами осмотра локомотивов, Техническими актами выполненных работ и оказанных услуг, калькуляциями затрат.  

Всего Истцом понесены расходы по устранению неисправностей локомотивов на общую сумму 128 574 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек.  

Исходя из условий Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, указанный Договор по своей правовой природе является договором подряда. К отношениям сторон по Договору, исходя из его предмета, должны применяться положения главы 37 ГК РФ.  

В п. 1 ст. 723 ГК РФ закреплено: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; -соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Таким образом, исходя из прямого содержания данной нормы указанные в ней правомочия могут быть реализованы заказчиком в случае, если иное не установлено законом или договором.  

Содержание Договора, а также договора на сервисное обслуживание локомотивов № 284 от 30.04.2014 г. (далее Основной договор) в целях реализации которого между Истцом и Ответчиком и заключен Договор № 003/14-04 от 01.11.2013г. позволяет сделать вывод, что указанными документами установлено иное:  

1) иной порядок действия сторон в случае выявления недостатков работ: 

- проведение рекламационной работы, по итогам которой составляется акт-рекламация;  

- организация и ведение рекламационной работы (в том числе направление уведомлений, подготовка документов...) собственником локомотивов - ОАО «РЖД»;  

-создание комиссии для расследования причин возникновения неисправностей;  

-определение в акте-рекламации виновной стороны и того, за чей счет осуществляется устранение неисправностей;  

2)сокращенный срок проведения расследования возникновения неисправностей (Раздел 2.13. Приложения № 4 к Основному договору) - рабочее совещание по анализу причин возникновения отказов проводится один раз в неделю (а в определенных случаях - в течение суток с момента возникновения отказа).  

Определение в акте-рекламации субъекта, за счет которого осуществляется устранение неисправностей, а также установление сокращенного срока расследования обусловлено необходимостью наиболее оперативного (незамедлительного) устранения неисправностей локомотивов и возврата их в железнодорожный парк для обеспечения функционирования ОАО «РЖД» (цель заключения Основного договора).  

Обозначенные выше условия Договора и Основного договора являются основанием того, что выявленные в течение гарантийного срока неисправности устраняются ближайшим подразделением сервисной компании (к которым относится как Истец, так и Ответчик) с последующим возмещением стоимости ремонта лицом, виновным в их возникновении.  

В рассматриваемом деле направление в адрес Ответчика телеграммы-вызова на расследование является предусмотренной Договором и Основным договором мерой по привлечению Ответчика к устранению неисправностей.  

От участия в расследовании неисправностей, а также оз их устранения, которое по характеру недостатков необходимо осуществить в кратчайшие сроки (незамедлительно), Ответчик уклонился.  

Таким образом, согласно разъяснениям, обозначенным в абз. 5 ответа на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), бездействие Ответчика является основанием для предъявления Истцом требования о возмещении расходов на устранение недостатков в рамках гарантийного обязательства по Договору.  

Согласно ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.  

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом ли договором предусмотрен презумпция невиновности должника - также вину.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно становить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

В силу ч. 4 ст. 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт причинения убытков истцу доказан, в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование факта и причинения и размера причиненного ущерба, причинение убытков истцу ответчиком произошло в результате ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом представленных в материалы дела доказательств.  

При этом по существу исковые требования ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет исковых требований, не представлен, о недостаточности времени для предоставления возражений - не заявлено.  

Указанное бездействие допускается самим ответчиком, исключительно на основании собственного волеизъявления, вследствие чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на сторону ответчика.  

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 393 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 59, СТР. 2, ПОМЕЩ. 514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТМ-СЕРВИС" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 51, ПОМЕЩ. 709, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 128 574,11 руб. и 11 429 рублей расходов по госпошлине.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков