Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6038/2019

г. Хабаровск

29 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680031,      

<

...>)  

о взыскании 55 280 руб. 15 коп.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2019 № ДЭК-71-15/134Д; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2019; ФИО4, представитель по доверенности от 05.04.2019.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (далее – ООО «ДВЖК») с требованием о взыскании пени за просрочку платежей по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.07.2010 № 3/1/05314/2734 в размере 55 280 руб. 15 коп. за период март – июнь 2016 года, август 2016 – январь 2019 года. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать пени за просрочку платежей по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.07.2010 № 3/1/05314/2734 в размере 40 352 руб. 57 коп. за периоды март – июнь 2016 года, август – октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, февраль – март 2017 года, июль 2017 года – январь 2019 года.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители ответчика возражали против заявленных требований в полном объеме. Ссылались на недоказанность факта своевременного предоставления  истцом счетов – фактур, необходимых для   оплаты услуг по предоставлению коммунального ресурса, кроме того, представители считают, что расчет пени произведен без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд

                                У С Т А Н О В И Л:

01.07.2010  между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Уссурийское» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения  № 3/1/05314/2734(далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду. Потребитель обязуется принимать и оплачивать  принятый объем тепловой энергии и  горячей воды.  

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией   и горячей водой установлен разделом 7 договора.

Как  следует  из  материалов  дела, истцом  в адрес ответчика в периоды  март – июнь 2016 года, август – октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, февраль – март 2017 года, июль 2017 года – 2019 года поставлена тепловая энергия, направлен пакет документов для оплаты потребленной тепловой энергии. Факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за тепловую энергию, у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме  40 352 руб. 57 коп. пени за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2018 исх.       № 32/7264-ТЭ/5. Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, АО «ДГК» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере в размере 40 352 руб. 57 коп. за периоды март – июнь 2016 года, август – октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, февраль – март 2017 года, июль 2017 года – январь 2019 года. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из  периода просрочки, размер неустойки составил 40 352 руб. 57 коп. Уточненный расчет  пени судом проверен, признается арифметически верным.

Довод ответчика о несвоевременном предоставлении истцом счетов – фактур судом отклоняется.

В силу пункта 7.3 Договора, абонент (потребитель) производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет – фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Согласно статье 431 ГК РФ « При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

Исходя из толкования норм договора, своевременное направление счетов – фактур не является обязательным и необходимым условием для оплаты оказанных услуг. Кроме того, договор не содержит условия об оплате поставленной тепловой энергии после получения расчетных документов.

Довод о  необходимости применения при расчете пени Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» судом также отклоняется. Факт несвоевременной оплаты потребленной энергии ответчик не оспаривает, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплат за потребленную тепловую энергию суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в сумме 211 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 40 352 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 211руб., оплаченных по платежному поручению от 28.03.2019 № 18423.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                Е.Н. Серова