20/2018-47651(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6642/2018

г.Чита

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного  профессионального образовательного учреждения "Нерчинский аграрный техникум"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянско – фермерского хозяйства  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 7 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 070  руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 03.05.2018,  от ответчика – не было, извещено в порядке ст. 121-123 АПК РФ,  

установил, что Государственное профессиональное образовательное учреждение  "Нерчинский аграрный техникум" обратился в арбитражный суд с вышеуказанным  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянско –  фермерского хозяйства ФИО2.  

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ, которым просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму  основного долга в размере 900 000 руб. В остальной части иска требования остались  неизменными. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом по правилам ст.121-123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли –  продажи от 08.09.2017 на покупку баран в количестве 516 голов на сумму 1 000 000 руб.  

Срок оплаты до 10.02.2018. Актом приема-передачи зафиксирована передача  товара (животных - л.д.30).  

23.03.2018 ответчик произвел частичную оплату в размере 100 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 95. В оставшейся сумме оплата не  произведена.  

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.  33).  

Учитывая, что ответчиком в полном объеме за поставленный товар не произведена  оплата, истец обратился в суд за взысканием основной суммы задолженности и процентов  по ст. 395 ГК РФ.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме  может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а  также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Акт приема-передачи, имеющиеся в материалах дела (л.д.30), содержит  наименование, цену и количество передаваемых товаров (животных), поэтому суд  квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки  купли-продажи, которые регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.  

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Товар поставлен ответчику на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается  материалами дела.  

Оплата произведена ответчиком частично в размере 100 000 руб. Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар.  

Задолженность ответчика составляет 900 000 руб. и подлежит взысканию в пользу  истца.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству,  действовавшему в спорный период, и скорректирован на 1 день в сторону уменьшения.  Проценты по расчету суда составили 6 369,86 руб.  

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с  учетом перерасчета процентов.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 21 125 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско – фермерского  хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного профессионального образовательного  учреждения "Нерчинский аграрный техникум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга по договору купли- продажи от 08.09.2017 в размере 900 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере  6 369,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 125 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Государственному профессиональному образовательному учреждению  "Нерчинский аграрный техникум" из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 1 930 руб., выдав справку.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

 Судья Е. А. Бронникова