АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6779/2018

г. Чебоксары

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу "Южный", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 297 880 руб. 32 коп.,

третье лицо – временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №7 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 01.02.2019 №24 (после перерыва),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Южный" (далее – ответчик) 4 647 880 руб. 32 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2018 года в рамках договора от 01.01.2016 №3729.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии утверждено мировое соглашение от 17.09.2018, производство по делу №А79-6779/2018 прекращено. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа определение Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии от 17.09.2018 по делу № А79-6779/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

В судебном заседании 07.06.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 14.06.2019. 

Представители истца в ходе судебного заседания уточнили исковые требования, просила взыскать с ответчика долг в размере 2 297 880 руб. 32 коп., пояснили относительно отсутствия намерений со стороны истца заключать мировое соглашение.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Представитель ответчика настаивали на заключении мирового соглашения, представили в материалы дела доказательства частичной оплаты взыскиваемой задолженности, наличие задолженности в сумме 2 297 880 руб. 32 коп. признали, ходатайствовали об уменьшении размера государственной пошлины.

Третье лицо, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило в ранее представленном в материале дела отзыве указал на то, что полагает возможным утвердить мировое соглашение, но в редакции, предусматривающей погашение задолженности в течении не более 3 месяцев, судебное заседание просил провести в отсутствии своего представителя ввиду невозможности явки. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее. 

01.01.2016 между Истцом (теплоснабжающая организация)  и  Ответчиком (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения № 3729 (далее – Договор теплоснабжения), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в открытой и закрытой системах теплоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 Договора теплоснабжения).

Согласно пункту 8.2 Договора теплоснабжения, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из содержания пунктов 11.1 и 11.2 Договора теплоснабжения следует, что условия Договора теплоснабжения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016. Договор теплоснабжения действует по 31.12.2016 и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

В рамках принятых на себя обязательств истец  в апреле 2018 года,   отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 6 241 946 руб. 56 коп., что   подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии за апрель 2018 года, актом отпуска тепловой энергии от 30.04.2018 № 9024, актами снятия показаний приборов учета, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и расчетами потребления тепловой энергии; на оплату истцом выставлен счет- фактура от 30.04.2018 № 9024.

По данным истца, с учетом заявленных уточнений, тепловая энергия по договору теплоснабжения №3729 оплачена частично, задолженнсть составляет 2 297 880 руб. 32 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 16.05.2018 № 23/2-19/2125 об оплате суммы долга, однако претензия оставлена ответчиком без внимания, долг не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Факт поставки тепловой энергии в апреле 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Проверив представленный расчет суммы долга, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Наличие задолженности ответчик подтверждает.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 2 297 880 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 2 297 880 руб. 32 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком. 

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положении ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до  2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 2 297 880 (два миллиона двести девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 32 коп. долга за апрель 2018 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова