АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9028/2018

14 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2019 года  Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314503218100080,  ИНН 

<

***>, Московская область, Одинцовский район)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248600, 

<

...>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Управления экономики и  имущественных отношений города Калуги (248000, 

<

...>)  о признании незаконным и отмене решения от 30.11.2018 по жалобе № 22503з/2018,  

при участии в судебном заседании: 

от заинтересованного лица - представителя ФИО3 по доверенности от  09.01.2019 № 6д, удостоверение,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась  в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Калужской области о признании незаконным и  отмене решения от 30.11.2018 по жалобе № 225-03з/2018.  

Решением суда от 07.06.2019 заявленные требования удовлетворены,  решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по  Калужской области от 30.11.2018 по жалобе № 225-03з/2018 признано незаконным  и отменено.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  

каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами  судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

При вынесении решения в резолютивной части решения не был решен  вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Представитель заинтересованного лица не возражал против вынесения  дополнительного решения.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии с нормами ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания по делу.  

При подаче заявления о признании незаконным и отмене решения от  30.11.2018 по жалобе № 225-03з/2018 в суд заявителем была уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб., по платежному поручению от  11.12.2018 № 276.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для  физических лиц в размере 300 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом пункта 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при с рассмотрении дел  в арбитражных судах" судебные расходы, понесенные заявителем по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб.  подлежит взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по  Калужской области в пользу заявителя.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 (пять тысяч  семьсот) рублей возвращается из федерального бюджета заявителю.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по  Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

314503218100080, ИНН 503224145690) 300 (триста) рублей в счет компенсации  расходов по уплаченной государственной пошлине.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.А. Масенкова