АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-11664/2023

город Вологда

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352521100085 ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 871 550 руб. 45 коп. 

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 25.09.2023, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2023

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 871 550 руб. 45 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме на основании доводов иска. 

Представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 05 февраля 2021 года заключен договор теплоснабжения № 3663 (далее - Договор), на основании которого осуществляется теплоснабжение трех зданий, принадлежащих истцу: здания, расположенного по адресу: 

<

...>; здания, расположенного по адресу: 

<

...>. корпус 3; здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»). 

          В соответствии с расчетом Теплоснабжающей организации количество тепловой энергии, потребленной по Договору за июнь 2023 года в целях теплоснабжения трех вышеуказанных зданий, составило 406,78 Гкал.             Стоимость указанной тепловой энергии по расчету Теплоснабжающей организации ставила 1 063 245 рублей.

По расчетам Теплоснабжающей организации количество тепловой энергии, потребленной в целях теплоснабжения Объекта за июнь 2023 года, составило 375,2 Гкал. Размер платы за указанное количество тепловой энергии, по расчетам Ответчика составил 980 705 рублей 68 копеек.  

С расчетом количества тепловой энергии, потребленной в целях теплоснабжения объекта за июнь 2023 года, произведенным ответчиком, истец не согласен. 

Из материалов дела следует, что в июне 2023 года возникла неисправность прибора учета, на основании показаний которого определялось количество тепловой энергии, потребляемой для теплоснабжения Объекта. Период неисправности прибора учета составил 20 дней (с 06.06.2023 по 26.06.2023).  С 26 июня 2023 года теплоснабжение Объекта не осуществляется, что подтверждается Актом об отключении от 26 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика) предусмотрено два способа расчета количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение при неисправности прибора учета: 

 количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период; 

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение определяется по значениям, установленным в договоре. 

В целях определения количества тепловой энергии, потребленной по Договору за июнь 2023 года для осуществления горячего водоснабжения Объекта, Теплоснабжающей организацией выбран способ расчета, предусмотренный абзацем вторым пункта 73 Методики. Теплоснабжающая организация не применила для расчета абзац первый пункта 73 Методики, ссыпаясь на то, что в Объекте отсутствует отдельный прибор учета тепловой энергий на систему горячего водоснабжения.

Однако по состоянию на 16.05.2023 года все системы теплоснабжения Объекта за исключением системы горячего водоснабжения были отключены. Согласно Постановлению Администрации городского округа «Город Архангельск» от 15.05.2023 №773, отопительный период на территории города Архангельска закончен с 16.05.2023. 

Таким образом, в июне 2023 года тепловая энергия использовалась только на подогрев воды для осуществления горячего водоснабжения Объекта. Прибор учета фиксировал только данную тепловую энергию.

С учетом изложенного, в июне 2023 года осуществлялся отдельный учет тепловой энергии, потребляемой для нужд горячего водоснабжения Объекта. 

Таким образом, в целях расчета количества тепловой энергии, потребленной в июне 2023 года для осуществления горячего водоснабжения Объекта, должен применяться способ расчета, предусмотренный абзацем первым пункта 73 Методики. 

Абзац первый пункта 73 Методики предполагает, что количество тепловой энергии, потребляемой на горячее водоснабжение, может рассчитываться по расходу за предыдущий период. Аналогичным предыдущим периодом по отношению к июню 2023 года является июнь 2022 года. В июне 2022 года среднее потребление тепловой энергии в целях теплоснабжения Объекта за сутки составило 2,31 Гкал. В июне 2023 года тепловая энергия потреблялась для нужд теплоснабжения Объекта в период с 13:00 06.06.2023 до 10:10 26.06.2023 - 20 суток.  

         Согласно расчету истца количество тепловой энергии, потребленной за июнь 2023 года, составит 46.2 Гкал (20 суток *2,31 Гкал). Следовательно, размер платы по договору за тепловую энергию, потребленную в целях теплоснабжения объекта за июнь 2023 года, составит 120 755 руб.53 коп. 

         Истец с расчетом количества тепловой энергии способом, выбранным Теплоснабжающей организацией, и осуществлением оплаты тепловой энергии согласно расчету ответчика не согласен. Расчет количества тепловой энергии способом, выбранным ответчиком, осуществление оплаты тепловой энергии согласно данному расчету, повлекло, по мнению истца,  возникновение неосновательного обогащения теплоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

           Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 данного Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

           По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

           Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

           Общий порядок организации коммерческого учета урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которой следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

            Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций также установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

            По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету путем его измерения приборами учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Аналогичные случаи, при которых коммерческий учет осуществляется расчетным путем, приведены в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

При этом под неисправностью средств измерений узла учета Правилами N 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 122 Правил N 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций, к которым относятся: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя. Аналогичные положения содержит пункт 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр, Методика).

На основании пункта 65 Методики N 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Нештатная работа прибора учета является частным случаем его неисправности, для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета.

При этом в силу прямого указания пунктов 59, 62 Методики N 99/пр временной баланс нештатных ситуаций рассчитывается в часах и в случае его суммарного превышения 15 календарных дней за отчетный период, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с требованиями раздела 8 (пункты 66 - 74 Методики N 99/пр).

С учетом установленного вышеуказанными положениями законодательства приоритета приборного способа учета количества потребляемой энергии, зафиксированные средством измерения показания могут не приниматься в расчет исключительно в ситуации последующей компрометации измерительного комплекса, бремя доказывания чего возлагается на утверждающую сторону. Аналогичным образом, наличие нештатных ситуаций, предусматривающее различные способы исчисления объема потребленного ресурса, влечет за собой аналогичное распределение бремени доказывания, предполагающее его реализацию лицом, утверждающим о недопустимости использования в расчетах сторон показаний, зафиксированных средством измерений, которое в последующем нерасчетным не признано.

В соответствии с пунктом 73 Методики количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре.

Ответчиком неверно выбран способ расчета количества тепловой энергии, потребленной в июне 2023 года, в целях горячего водоснабжения объекта. 

Согласно расчету Теплоснабжающей организации общий размер платы за тепловую энергию, потребленную по Договору за июнь 2023 года в целях горячего водоснабжения трех зданий, составил 1 063 245 рублей 03 копеек, в том числе за тепловую энергию, потребленную в целях горячего водоснабжения Объекта (980 705 рублей 68 копеек). Указанная сумма была оплачена Истцом в полном объеме, чтобы исключить ограничение потребления тепловой энергии. Оплата подтверждена платежными поручениями № 29311 от 10.05.2023, № 37838 от 09.06.2023, № 39301 от 16.06.2023, № 44842 от 10.07.2023, № 46940 от 18.07.2023, № 54276 от 15.08.2023. . .

В соответствии с расчетом Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, потребленной за июнь 2023 года в целях горячего водоснабжения Объекта, составила 980 705 рублей 68 копеек. В соответствии со способом расчета истца  стоимость тепловой энергии, потребленной за июнь 2023 года в целях горячего водоснабжения Объекта, составила 120 755 руб.53 коп. 

Разница в размерах платы за количество тепловой энергии, определенное в соответствии с верно выбранным способом расчета и способом расчета, выбранным Теплоснабжающей организацией, составила 980 705 руб.68 коп. Таким образом, Истцом в пользу Теплоснабжающей организации была излишне оплачена сумма в размере 859 955 рублей 15 копеек. Указанная сумма является неосновательным обогащением Теплоснабжающей организации и подлежит по мнению истца возврату. 

Теплоснабжающей организацией были начислены пени в размере 11 595 рублей 30 копеек за нарушение сроков оплаты по Договору за июнь 2023 года. Указанная сумма была оплачена Истцом, что подтверждается платежным поручением № 54295 от 15.08.2023. Однако оплата по Договору за июнь 2023 года была произведена Истцом своевременно и в полном объеме. Основания для начисления пени отсутствовали. Таким образом, указанная сумма в размере 11 595 рублей 30 копеек является неосновательным обогащением, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд считает, что применительно к рассматриваемой ситуации, расчет объема тепловой энергии в данном случае может быть произведен в соответствии с положениями абзаца первого пункта 73 Методики N 99/пр, предусматривающего, что при наличии отдельного учета (только на горячее водоснабжение) и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

Данная норма является императивной и может быть применена к отношениям спорящих сторон независимо от условий договора.

        Так, как указывает истец, подключение объекта имело место 06.06.2023, отключение было произведено 26.06.2023. Таким образом, количество дней потребления тепловой энергии составляет не 20 дней как указывает истец, а 21 день (с 06.06.2023 по 26.06.2023). Суд в этой части соглашается с позицией ответчика, таким образом, сумма неосновательного обогащения составит 853 912 руб.37 коп. плюс сумма пени в размере 11 595 руб. 30 коп.= 865 507 руб.67 коп. 

         Ввиду изложенного, применительно к рассматриваемому спору суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 865 507 руб.67 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 865 507 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в возмещение расходов по уплате госпошлины  20 289 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк