АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5566/2019

город Кемерово

10  июля 2019  года

Резолютивная часть решения   принята 03 июля 2019 года

Полный текст решения  изготовлен  10 июля 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                       при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Научно – Исследовательский испытательный центр КУЗНИУИ» , г. Прокопьевск (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «РУДНИК «Веселый», Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  940  860  рублей долга по договору  на выполнение работ №105НИИЦ-09 от 24 августа 2009года, 52 778 рублей 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2017года по 11 сентября 2018года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский испытательный центр КУЗНИУИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник «Веселый»   (ответчик) о взыскании  940  860 руб. долга по договору  №105НИИЦ-09 на выполнение работ от 24.08.2009года, 52 778 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  10.12.2017года по 11 сентября 2018года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  19.03.2019 года   иск принят,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  13.05.2019 года.

Определением суда от 13.05.2019  года подготовка  дела к судебному  разбирательству завершена,  судебное разбирательство по делу назначено на 04.06.2019года .

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  04.06.2019 года   судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 03.07.2019 года.

Истец и ответчик о дате, времени и месте  судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве в отсутствие  своего представителя возражений не заявил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела,  между закрытым акционерным  обществом «Научно – исследовательский испытательный центр КузНИИУИ»  (исполнитель) , правопреемником которого является  ООО «НИИЦ КУЗНИУИ» и ОАО «Рудник Веселый»  (заказчик), правопреемником которого  является ООО «Рудник «ВЕСЕЛЫЙ» ,  заключен договор  на выполнение работ №105НИИЦ-09 от 24.08.2009года, в рамках которого исполнитель обязуется  выполнить работы по проведению приемочных испытаний , проведению экспертизы промышленной безопасности  проектной документации , технических устройств , зданий  и сооружений, документов, связанных с эксплуатацией  опасного производственного объекта , проведения контроля оборудования  и материалов не разрушаемыми методами  при изготовлении, монтаже , ремонте и техническом диагностировании , определении физико – механических  свойств  строительных материалов, а также выполнение научно – исследовательских работ для ОАО «Рудник «Веселый»  ( п. 1.2).   Каждая отдельная работа  принимается  по отдельному акту  сдачи – приемки   данной работы, подписываемому исполнителем , представителем  филиала Заказчика и заказчиком.  Согласно п. 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств  по настоящему договору исполнитель и заказчик несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не установлено настоящим договором. ( п. 7.1), 

Срок действия договора неоднократно продлевался сторонами, дополнительным соглашением от 30.11.2017года действие договора №105НИИЦ-09 от 24.08.2009года срок действия договора продлен  до  31 декабря 2017года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору  № 105НИИЦ-09 на выполнение работ от 24.08.2009 истец (исполнитель)  выполнил работы  по промышленной безопасности  общей стоимостью 1 026 0000 руб., которые приняты  ответчиком (заказчиком) без замечаний, о чем сторонами указанного договора подписаны   акты №48 от 27.03.2017 (спецификация №109 от 20.02.2017) на сумму 108 000 руб.; №51 от 31.03.2017г. (спецификация №110 от 20.02.2017) на сумму 129 000 руб.; №63 от 29.05.2017года  (спецификация №111 от 20.04.2017) на сумму 143000 руб.; №64 от 29.05.2017 (спецификация №112 от 20.04.2017) на сумму 115 000 руб.; №65 от 29.05.2017года  (спецификация №113 от 20.04.2017года ) на сумму 73000 руб.; №66 от 29.05.2017года  (спецификация №114 от 20.04.2017года ) на сумму 156 000 руб.; №243 от 04.12.2017 года  (спецификация №115 от 20.11.2017 года) на сумму 302 000 руб.

Акты подписаны ответчиком  без замечаний, скреплены печатью организации.

Оплата работ ответчиком произведена частично, задолженность ответчика перед истцом по оплате  работ, выполненных  по договору № 105НИИЦ-09 на выполнение работ от 24.08.2009г. составляет  940 860 руб.

В соответствии с п.2.1. договора, порядок расчетов и стоимость  работ указываются исполнителем в отдельной спецификации (Приложение к договору).

В соответствии с п.3 вышеперечисленных спецификаций к спорному договору, оплата услуг производится авансовым платежом в размере 50% в течение 5 календарных дней после подписания спецификации,  а окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней с момента подписания  сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх.№2/184 от 19.04.2018 года), в которой  потребовал погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. 

Оплата задолженности ответчиком не произведена,  претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском.

Оказанные истцом услуги (выполненные работы) по экспертизе промышленной  безопасности подлежат оплате на основании положений ст. ст. 779, 781, 702, 711 ГК РФ, условий договора  на выполнение работ №105НИИЦ-09 от 24.08.2009год.

На момент рассмотрения дела ответчик факт выполнения  истцом работ (оказания услуг)  по вышеуказанному договору подряда и их принятие, а также  наличие задолженности во взыскиваемом размере не оспорил, доказательства оплаты спорной суммы задолженности  в материалы дела  не представил.

С учетом  изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору № 105НИИЦ-09 на выполнение работ от 24.08.2009   в сумме 940 860 руб.   признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 55 778 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  начисленных за период просрочки оплаты с  10.12.2017 по 11.09.2018.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Произведя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из сроков оплаты работ по каждому акту приемки выполненных работ до  11.09.2018года , по расчетам суда,  сумма процентов составила  80 414 руб. 98 коп., которая больше заявленной истцом ко взысканию суммы процентов.

С учетом изложенного, ко взысканию подлежит заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  52 778 руб. 38 коп.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на ответчика  по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь  статьями  167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудник Веселый» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Научно – Исследовательский испытательный   Центр КУЗНИУИ»   940 860 рублей долга  за выполненные работы,  52 778 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  22 873 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего- 1 016 511 руб. 38 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НИИЦ КУЗНИУИ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 377 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №104 от 18.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                     О.С. Андуганова