Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-24960/2019

«13» ноября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью КОМТЕХ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен;

  В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью КОМТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5-62 от 01.01.2017  в размере 1 204,50 руб. и пени в размере 105,64 руб.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» и ООО «КПУН КОМТЕХ» заключен договор № 5-62 об экстренном вызове наряда вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации от 01.01.2017 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере            1 204,50 руб.

Факт заключения указанного договора и образования взыскиваемой задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из Договора, местом оказания услуг по экстренному вызову наряда вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации является г. Волгоград, исполнение обязательств ответчика по оплате оказываемых истцом услуг также должно производиться в г. Волгограде, следовательно, местом исполнения Договора является г. Волгоград.

Указанный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике Арбитражного суда Поволжского округа (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 по делу № А72-18915/2015).

Согласно п. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 105,64 руб., начисленной за период с 16.01.2019 по 20.06.2019.

Согласно п. 5.2. Договора оплата, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно путем перечисления «Заказчиком» денежных сумм на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 15 числа текущего месяца. 

В соответствии с п. 5.4. Договора, за неисполнение «Заказчиком» обязательства по своевременной оплате услуг охраны по договору «Исполнитель» может начислять пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью КОМТЕХ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 204,50 руб., пени в размере 105,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью КОМТЕХ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов