АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-53716/2023

г. Краснодар

23 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Цатуряна Р.С., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 22.01.2025), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А32-53716/2023, установил следующее.

ООО «Сервисная компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тепловая транспортная компания» (далее – компания) о взыскании 631 820 рублей 78 копеек неосновательного обогащения (уточненные требования).

Решением от 12.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 631 820 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, а также 15 832 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, ответчик никогда не располагал информацией об индивидуальном потреблении горячей воды собственниками многоквартирного дома, какие-либо сведения от управляющей организации компании не поступали. Суды не проверили достоверность расчетов, произведенных истцом. Общество не доказало возможность применения установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды по предоставлению услуги по горячему водоснабжению (далее – ГВС) по аналогии для предоставления горячей воды на содержание общедомового имущества. Ответчик не предоставляет услугу по ГВС, на основании чего применение норматива потребления горячей воды на содержание общедомового имущества, а также норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды для ГВС неправомерно. Расчет общества не подтвержден документально, так как истец не представил в материалы дела паспорта на индивидуальные приборы учета и информацию об их поверке, акты ввода приборов в эксплуатацию, сведения о показаниях приборов учета с нарастающим итогом, сведения о количестве проживающих граждан в квартирах (в случае расчета по нормативу). 

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 общество (исполнитель) и компания (ресурсоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения № 061, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Тепловая энергия предназначена для поставки в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, по адресу: ЖК «Новелла», 

<

...>, 5.

Многоквартирные дома оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (далее – ИТП) с централизованной системой отопления и нецентрализованной системой ГВС (приготовление горячей воды для целей предоставления коммунальной услуги ГВС осуществляется с применением расположенных в доме и входящих в состав общего имущества собственников помещений ИТП с использованием тепловой энергии, подаваемой ТСО). ИТП входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, получаемой от ТСО.

По утверждению истца, расчет ресурсоснабжающей организации причитающейся ей стоимости тепловой энергии является неверным, поскольку при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. Объем подлежащей оплате тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), тогда как компания производит расчет на основании пункта 42 Правил № 354 исходя из показаний общедомового прибора учета.

Общество при выставлении квитанций конечным потребителям определяет стоимость горячей воды по формулам 20 приложения № 2 к Правилам № 354, применяя норматив, утвержденный приказом Региональной энергетической комиссии –  департамента цен и тарифов Краснодарского края. Применение показаний общедомового прибора учета при наличии императивного порядка определения объема тепловой энергии, израсходованного при приготовлении горячей воды, возлагает на исполнителя дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Обществу поступило уведомление от 02.08.2023 № 338 о том, что истец не выполняет условия заключенного договора, в случае неоплаты счетов в полном объеме, будет прекращена поставка теплоносителя на многоквартирные дома.

03 августа 2023 года компании направлено письмо № 493 о том, что при расчетах за поставленный теплоноситель она применяет неверные формулы.

15 августа 2023 года компания произвела отключение теплоносителя на многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца.

Во избежание социальной напряженности и недопущение нарушения прав конечных потребителей истец оплатил счета ответчика, после чего подача теплоносителя на дома восстановлена.

Как указал истец, общество выставило конечным потребителям 162,585 Гкал на сумму 392 388 рублей 23 копейки, а оплатило ответчику за 424,364 Гкал на сумму 1 024 209 рублей, тем самым понесло убытки на сумму 631 820 рублей 77 копеек (после уточнения).

Поскольку компания не возместила спорную сумму в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544, 548, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 354 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Разногласия сторон связаны с порядком определения объема тепловой энергии на ГВС в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, оснащены ИТП, с использованием которых общество осуществляет самостоятельное приготовление горячей воды в целях оказания коммунальной услуги по ГВС; многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Применительно к коммунальной услуге по ГВС Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения ее объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2 к Правилам № 354), либо приобретается исполнителем у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2 к Правилам № 354).

Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по ГВС потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими РСО должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В соответствии с пунктом 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 и положениями пункта 54 Правил № 354 при применении формулы 20.2 используется показатель удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды, который принимается в размере утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматива расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Таким нормативом в соответствии с пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, является норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит указания на возможность возложения на исполнителя в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Таким образом, расчет компанией причитающейся ей стоимости тепловой энергии, используемой обществом как исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды в целях приготовления горячей воды, произведенный исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, противоречит порядку расчета, установленному в разделе IV приложения № 2 к Правилам № 354, где при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Проверив представленный обществом расчет с учетом установленных нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества), суды признали его верным. Контррасчет задолженности компания не представила, доказательства недостоверности указанных в расчете сведений отсутствуют.

Ссылка ответчика на положения пункта 29(2) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в обоснование необходимости определения объема тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, признается судом кассационной инстанции необоснованной, поскольку

постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление № 92) не изменило порядок расчетов между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями в части определения объема тепловой энергии на приготовление горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Более того, постановлением № 92 пункт 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124), устанавливающий порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, дополнен подпунктом «а(1)», согласно которому объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного ГВС), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.

Пункт 21 Правил № 124 также дополнен подпунктом «а(1)» аналогичным по своему содержанию подпункту «а(1)» пункта 21(1) Правил № 124. При этом возможности последующей корректировки объемов тепловой энергии, подлежащих оплате согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124, не предусмотрено.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А32-53716/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                Р.С. Цатурян