АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-7735/2022

г. Краснодар

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от ответчика – некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица – Управления Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информациина официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2022и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022по делу № А63-7735/2022, установил следующее.

ООО «Контакт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с искомк НКО Ставропольского края «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – фонд) о взыскании 1 740 440 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 69 188 рублей 48 копеек процентов.

К участию в дело в качестве третьего лица судом привлечено Управление Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – управление).

Решением от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2022, принят отказ общества от исковых требований в части взыскания процентов. С фонда взыскано 1 740 440 рублей 71 копейка долга. Суды пришли к выводу, что фондом работы по капитальному ремонту многоквартирного домапо адресу: г. Железноводск, 

<

...> не выполнялись.

В кассационной жалобе фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказатьв иске. Заявитель ссылается на то, что общество не имеет полномочий на предъявление иска в суд по спорным требованиям. Суды не учли доводы о том, что у фонда имеются объективные причины неисполнения решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД в части перечисления денежных средств со счета регионального оператора на специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта МКД.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что постановлением Правительства Ставропольского края от 29.05.2014 № 225-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Ставропольского края на 2014 – 2043 годы», утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имуществав многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края,на 2014 – 2043 годы, в которую вошёл многоквартирный дом по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, 

<

...> (далее – спорный МКД).

С 01.01.2015 по 13.04.2022 собственниками спорного МКД уплачены взносына капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещенийв многоквартирном доме от 25.05.2021 № 2/2021 спорный МКД избрал управляющей компанией общество.

Общим собранием собственников помещений спорного МКД принято решениео прекращении формирования фонда на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта данного МКД на специальном счете. В качестве владельца специального счета выбрано общество (протокол от 25.05.2021 № 2/2021).

16 июня 2021 года за исходящим № 150 фонду направлено уведомление о принятии собственниками вышеуказанного решения с приложением копий следующих документов:

– протокол общего собрания собственников от 25.05.2021 № 2/2021;

– уведомление об открытии специального банковского счета

– заявление о присоединении к договору конструктору.

Ответа от фонда не поступило. 23 июля 2021 года за исходящим № 1841 фонду повторно было направлено уведомление о принятии собственниками решенияо формировании фонда капитального ремонта спорного МКД на специальном счетеи выборе в качестве владельца спецсчета общества с приложением соответствующих вышеуказанных подтверждающих документов.

Согласно отчёту об отслеживании отправления указанное уведомление получено прежним владельцем спецсчета региональным оператором 02 августа 2021 года. Также владельцем спецсчета управляющей компанией в управление.

16 июня 2021 года исх. № 149 во исполнение части 1 статьи 172 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) направлено уведомлениео принятии собственниками решения формировании фонда капитального ремонтана специальном счете и выборе владельца.

Фонд предоставил управляющей компании подписанный акт приёма-передачи документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонтапри изменении способа формирования 27.04.2022 № 6560, к которому приложен реестро размере начисленных и уплаченных взносах на капитальный ремонт и пеней, подлежащих перечислению по решению собственников МКД с указанием информациио каждом помещении в многоквартирном доме, включающем сведения о площади такого помещения и его состоянии и его собственнике, о размере задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт спорного МКД.

Согласно реестру, сумма, подлежащая перечислению с 01.01.2015 по 13.04.2022, составляет 1 740 440 рублей 71 копейка.

Фонду направлена досудебная претензия от 10.02.2022 № 42 с требованием перечислить денежные средства по капитальному ремонту на специальный счет спорного МКД, в ответ на которую 02.03.2022 № 3556 фонд сообщил что денежные средстване могут быть перечислены в связи с дефицитом средств на счетах регионального оператора, предназначенных для финансирования региональной программ.

В связи с тем, что фонд в добровольном порядке требование общества не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 170 Жилищного кодекса собственники помещенийв многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонтна специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее – формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Суды установили, что общим собранием собственников помещений спорного МКД принято решение о прекращении формирования фонда на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта данного МКД на специальном счете.В качестве владельца специального счета в соответствии с протоколом от 25.05.2021№ 2/2021 выбрано общество.

Учитывая, что собственники помещений МКД приняли решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператораи формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, протокол доведендо фонда, суды пришли к верному выводу, что оплаченные собственниками помещений МКД денежные средства необоснованно удерживаются фондом.

Довод фонда о наличии объективных причин неисполнения решения общего собрания собственников помещений в МКД об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД в части перечисления денежных средств со счета регионального оператора на специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта МКД рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоненкак основанный на неверном толковании норм права. Обязанность по перечислению фондом денежных средств на специальный счет, открытие которого является волеизъявлением собственников помещений многоквартирного дома, не ставитсяв зависимость от финансового положения фонда и направлено на соблюдение прав собственников помещений многоквартирного дома, на возможность осуществления работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Указание фонда на отсутствие у общества полномочий на обращение от имени собственников в арбитражный суд не принимается во внимание, так как исковое заявление подано обществом в интересах собственников помещений многоквартирного дома, находящегося под его управлением, и в качестве владельца специального счета,на который по решению собственников помещений МКД подлежат перечислению денежные средства, уплаченные ими в качестве взносов на капитальный ремонт.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности(часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу№ А63-7735/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  М.Н. Малыхина

Л.А. Трифонова