Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3103/22

12 апреля 2023  года.

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (Рабочая, д. 4, Кызыл, РеспубликаТыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (668210, Республика Тыва, УлугХемский район, Шагонар город, Дружбы улица, 55а, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 603,23 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 56 603,23 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 264 рублей,

при участии в судебном заседании: 

Шагбажаа А-Х.Ч. - представителя истца по доверенности от 22.09.2022;

от ответчика: не явились,

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 603,23 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 56 603,23 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 264 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.04.2023 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу АО "Россети Сибирь Тываэнерго" задолженность в размере 56 603, 23 рублей, неустойку в размере 10 887,24 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 264 рублей.

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования от 03.04.2023 поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность в размере 56 603,23 рублей, неустойки в размере 10 887,24 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 264 рублей.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

01.01.2020 между акционерным обществом «Тываэнерго» (Собственник) и Администрацией городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (Пользователь) заключен договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

Согласно п.1.1 договора Собственник обязуется предоставить Пользователю за плату во временное владение и пользование места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети (далее – Имущества), согласно акту приема-передач, а Пользователь обязуется принять имущество о оплачивать услуги по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

Общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости представления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости представления допусков для выполнения работ по содержанию имущества (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора, стоимость услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (отчет от 26.09.2019 №209-01/0919 независимого оценщика ФИО2-приложение №2), в год составляет 22 028,83 рублей, в том числе НДС 20% - 3 671,47 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет сове действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.5.1 договора).

Актом приема-передачи от 01.10.2019 собственник пережал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети. 

Дополнительным соглашением №1 собственник внес изменения в договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019. Дополнительное соглашение потребитель не подписал, возражений от подписания не представил, собственник направил почтой текст соглашения по почте.

Актом выполненных работ к договору от 01.01.2019 стороны подтвердили оказание услуг за 2020 год. 

Требованием от 17.03.2021 истец просил ответчика в десятидневный срок оплатить задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019.

Следовательно, договор, заключенный между сторонами является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического оказания со стороны истца в пользу ответчика предусмотренных договором услуг.

Доказательства полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг со стороны ответчика в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Каких-либо возражений со стороны ответчика также не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 56 603,23 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 887,24 рублей.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Оплата по договору производится Пользователем до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника (пункт 3.2 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 4.2 договора).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате стоимости услуг в сумме 10 887,24 рублей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учётом результата спора, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (668210, Республика Тыва, УлугХемский район, Шагонар город, Дружбы улица, 55а, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 56 603,23 рублей, неустойку в размере 10 887,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 264 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар