Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-1215/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания Гарант»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 499 800 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Звезда АБЗ», временный управляющий                             ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» ФИО2, при участии в заседании: от истца, ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания Гарант» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ДСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙГРУПП» (далее также ответчик, ООО «ДОРСТРОЙГРУПП») денежных средств в размере 1 499 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, ООО «ДСК Гарант» по выставленным ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» счетам от 11.08.2022 № 116 и от 19.10.2022 № 123 произвело предоплату за асфальтобетонную смесь на общую сумму 1 499 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2022 № 342 на сумму 799 800 руб. и от 19.10.2022 № 14 на сумму 700 000 руб.

Между тем, ответчиком товар на сумму 1 499 800 руб. по выставленным и оплаченным счетам не поставлен. 

30.11.2022 ООО «ДСК Гарант» направило в адрес ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» претензию с требованием вернуть перечисленные денежные средства. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, ООО «ДСК Гарант» по выставленным ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» счетам от 11.08.2022 № 116 и от 19.10.2022 № 123 произвело предоплату за асфальтобетонную смесь на общую сумму 1 499 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2022 № 342 на сумму 799 800 руб. и от 19.10.2022 № 14 на сумму 700 000 руб.

Ответчиком товар по выставленным и оплаченным счетам не поставлен.

Материалы дела не содержат доказательств поставки ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» товара на сумму 1 499 800 руб., либо возврата указанных денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 1 499 800 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 27 998 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙГРУПП» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания Гарант» денежные средства в размере 1 499 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 998 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                          Г. Ю. Морозова