ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15058/2022

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2022 года

15АП-13574/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Деминой Я.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2022 по делу № А53-15058/2022 

в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пропитание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафных санкций в размере 7 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пропитание" о взыскании штрафных санкций в сумме 7 500 рублей за непредставление страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М за апрель 2021 года, август 2020 года.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2022 по делу №А53-15058/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Пропитание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы штрафные санкции в сумме                      6 000,00 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за апрель 2021 года. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пропитание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 600 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составлено 14.07.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции от 05.07.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить в части отказа во взыскании штрафных санкций.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что страхователь                            ООО "Пропитание" исходные формы СЗВ-М за август 2020 и апрель 2021 года представил также с нарушением установленного законом срока: исходная форма СЗВ-М за август 2020 представлена 26.09.2020, то есть снарушением установленного законом срока - 15.09.2020. За данное правонарушение в отношении страхователя были применены финансовые санкции, что подтверждается судебным актом - судебный приказ Арбитражного сада Ростовской области от 20.08.2021 (дело А53-26952/2021). Исходная форма СЗВ-М за апрель 2021 года представлена 04.06.2021, то есть с нарушением установленного законом срока - 15.05.2020. За данное правонарушение в отношении страхователя также были применены финансовые санкции, что подтверждается актом от 07.07.2021 №071S18210015352 и решением от 05.08.2021 №071S19210015262. Штрафная санкция уплачена должником в добровольном порядке. Поскольку исходные Формы за спорные периоды времени представлены страхователем также с нарушением установленного законом срока, вопрос об освобождении от ответственности в связи с самостоятельным исправлением ошибки рассматриваться не мог. В данном случае правонарушитель, ранее привлеченный к ответственности на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "исходная" за август 2020 и апрель 2021, необоснованно освобожден судом от ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "дополняющая" за тот же период. Таким образом, освобождение страхователя от ответственности не отвечает принципу справедливости, и не способствует предотвращению подобных нарушений в будущем. При этом мотивируя страхователя в случае пропуска установленного законом срока для сдачи отчетности, предоставлять исходную форму СЗВ-М на одного человека, а в последствие предоставлять уже дополняющую форму на остальных сотрудников с целью избежать уплаты большей части штрафных санкций.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку Управление в апелляционной жалобе указало, что обжалует определение суда только в части отказа в удовлетворении требований, а ответчик не заявил возражений по поводу обжалования определения в соответствующей части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части отказа в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки достоверности, правильности заполнения своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета ООО "Пропитание", предусмотренных п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ территориальным органом ПФР установлены нарушения, выразившиеся в непредставлении в установленный срок дополняющей формы СЗВ-М за апрель 2021 года. 

Страхователь ООО "Пропитание" представил исходную форму СЗВ-М за апрель 2021 года на 1 застрахованное лицо 04.06.2021. 

29.10.2021, т.е. после законодательно установленного срока, страхователем представлена "дополняющая" форма СЗВ-М за апрель 2021 года на 12 застрахованных лиц. В исходной форме СЗВ-М сведения на указанных застрахованных лиц отсутствовали. 

Таким образом, представление сведений на 12 застрахованных лиц - является дополнительным представлением сведений с нарушением срока их подачи

В связи с представлением дополнительных сведений Управлением проведена камеральная проверка представленного расчета, в ходе которой установлен факт нарушения заявителем срока представления отчета, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.12.2021 N 071S18210030582.

Управлением 25.01.2022 вынесено решение N 071S19220001849 о привлечении учреждения к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 6 000 рублей, из расчета 500 руб. за каждое застрахованное лицо (12 человек).

Страхователю выставлено требование № 071S01220002838 от 09.02.2022 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 21.02.2022 в размере 6 000,00 рублей. 

10.11.2021, т.е. после законодательно установленного срока, страхователем представлена "дополняющая" форма СЗВ-М за апрель 2021 года на 2 застрахованных лиц. В исходной форме СЗВ-М сведения на указанных застрахованных лиц отсутствовали. 

Таким образом, представление сведений на 2 застрахованных лиц - является дополнительным представлением сведений с нарушением срока их подачи.

В связи с представлением дополнительных сведений Управлением проведена камеральная проверка представленного расчета, в ходе которой установлен факт нарушения заявителем срока представления отчета, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.12.2021 N 071S18210030583.

Управлением 25.01.2022 вынесено решение N 071S19220001850 о привлечении учреждения к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 1 000 рублей, из расчета 500 руб. за каждое застрахованное лицо (2 человека).

Страхователю выставлено требование № 071S01220002839 от 09.02.2022 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 21.02.2022 в размере 1 000,00 рублей. 

Страхователь ООО "Пропитание" представил исходную форму СЗВ-М за август 2020 года на 1 застрахованное лицо 26.09.2020. 

30.03.2021, т.е. после законодательно установленного срока, страхователем представлена "дополняющая" форма СЗВ-М за август 2020 года на 1 застрахованное лицо. В исходной форме СЗВ-М сведения на указанного застрахованного лица отсутствовали. 

Таким образом, представление сведений на 1 застрахованное лицо - является дополнительным представлением сведений с нарушением срока их подачи.

В связи с представлением дополнительных сведений Управлением проведена камеральная проверка представленного расчета, в ходе которой установлен факт нарушения заявителем срока представления отчета, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 20.07.2021 N 071S18210018252.

Управлением 31.08.2022 вынесено решение N 071S19210018855 о привлечении учреждения к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в размере  500 рублей, из расчета 500 руб. за каждое застрахованное лицо (1 человек).

Страхователю выставлено требование № 071S01210017028 от 27.09.2021 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 19.10.2021 в размере 500,00 рублей. 

Требования в установленный срок должником не исполнено, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При принятии судебного акта в обжалуемой части суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Абзацем третьим статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В рассматриваемом случае в качестве объективной стороны состава правонарушения Управлением вменено несвоевременное представление сведений за апрель 2021 года и август 2020 года по форме СЗВ-М (дополняющая).

В соответствии со статьей 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право не только уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, но и дополнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

Положениями статьи 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом Российской Федерации, и представить в фонд исправленные сведения.

Данным законом не предусмотрено возложение ответственности на лицо при представлении дополнительных сведений.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым; любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности; такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда России, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц (пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018).

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, применительно к рассматриваемому случаю, за август 2020 и апрель 2021 года представил также с нарушением установленного законом срока: исходная форма СЗВ-М за август 2020 представлена 26.09.2020, то есть с нарушение установленного законом срока - 15.09.2020. За данное правонарушение в отношении страхователя были применены финансовые санкции, что подтверждается судебным актом - судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2021 (дело А53-26952/2021).

Исходная форма СЗВ-М за апрель 2021 года представлена 04.06.2021, то есть с нарушение установленного законом срока - 15.05.2021. За данное правонарушение в отношении страхователя также были применены финансовые санкции, что подтверждается актом от 07.07.2021 №071S18210015352 и решением от 05.08.2021 №071S19210015262. Штрафная санкция уплачена должником в добровольном порядке, поэтому в суд с данным требованием ОПФР по Ростовской области не обращалось. Исковые требования в указанной части не заявлены, выводы суда первой инстанции в указанной части не обжалованы.

Вместе с тем, наличие ошибки обнаружено обществом самостоятельно и им же приняты меры к устранению нарушения, штраф за несвоевременное предоставление сведений по форме "исходная" ответчиком уплачен.

В соответствии с абзацем 5 статьи 17 Закона N 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (пункт 15 Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного Фонда России от 11.03.2020 N 178п (далее - Порядок N 178п), абзац первый пункта 38 Инструкции N 211).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах (далее - Инструкция N 211н). В пункте 37 Инструкции указано, что контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем в ПФ России индивидуальных сведений осуществляется его территориальными органами в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

Страхователю направляется (вручается) уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях: ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФ России; их несоответствия формам и форматам, установленным ПФ России. Такое уведомление может быть: 1) получено лично страховщиком под расписку; 2) направлено по почте заказным письмом (в данном случае датой вручения уведомления признается 6-й день, считая с даты отправления заказного письма); 3) передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (в данном случае датой получения страхователем уведомления является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя).

Дата поступления уведомления на сервер - это промежуточная дата технического характера, свидетельствующая о промежуточном этапе движения уведомления по телекоммуникационным каналам связи.

Именно дата получения уведомления является значимой в целях исчисления пятидневного срока для представления корректировочных данных. Уведомление должно содержать информацию об ошибках и (или) о несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФ России, о несоответствиях таких сведений формам и форматам, установленным ПФ России (протокол проверки). Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа ПФ России о представлении соответствующих исправлений подает в этот орган уточненные индивидуальные сведения.

Таким образом, в данной ситуации суд первой инстанции исходил из неполучения страхователем уведомления об устранении нарушений.

Данные обстоятельства Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области краю не оспариваются.

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать общество возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.

Исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах, учреждение реализовало свое право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в Управление дополнительных сведений за этот период, которые ранее не представлялись.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для применения к ООО "Пропитание" финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ в обжалуемой части.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 303-КГ18-99, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769, от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960.

Несмотря на то, что данная правовая позиция сформирована до принятия Инструкции N 211н, основания привлечения предприятия к ответственности в настоящем случае отсутствуют, поскольку данные изменения не отменяют право страхователя на исправление ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях.

Привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что в настоящем случае общество выявило и устранило допущенную ошибку в отношении застрахованных лиц самостоятельно, представив необходимые исправленные сведения, недостоверность которых не установлена, в связи с чем, основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и принято законное и обоснованное решение.

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2022 по делу № А53-15058/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЯ.А. Демина