Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15061/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-139272/17

16.04.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Банк Премьер Кредит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-139272/17, вынесенное судьей Агеевой М.В., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты с кредитором ФИО1 до момента рассмотрения по существу кассационной жалобы конкурсного управляющего Банком на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ПАО «Банк Премьер Кредит»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО «Банк Премьер Кредит» - ФИО2  30.05.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО «Банк Премьер Кредит», введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.2018. 

В Арбитражный суд г. Москвы 16.02.2024 поступило заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в отношении имущественных прав, принадлежащих ФИО1 в виде запрета конкурсному управляющему ПАО «Банк Премьер Кредит» осуществлять расчеты с кредитором ФИО1 до момента рассмотрения по существу кассационной жалобы конкурсного управляющего Банка на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по настоящему делу.

Определением от 19.02.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ПАО «Банк Премьер Кредит» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что в реестре требований кредиторов Банка в составе первой очереди установлены требования ФИО1, являвшегося контролировавшим Банк лицом, в общем размере 23 082 433, 90 руб.

Требования кредитора основаны на договоре банковского счета (4 182 433,90 руб.), а также судебном акте о признании недействительной банковской операции по перечислению 06.07.2017 с текущего счета кредитора № 40817810700000005982 денежных средств в размере 18 900 000 руб. на расчетный счет заемщика Банка ФИО3 в целях исполнения последним своих кредитных обязательств перед Банком.

В отношении кредитора проводятся мероприятия по привлечению к уголовной ответственности за причинение Банку ущерба: так, 07.12.2021 кредитору предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, Басманным районным судом г. Москвы 08.12.2021 избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 заявление Банка о субординации требований кредитора ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 апелляционная жалоба Банка оставлена без удовлетворения.

Банк указывает, что на данные определения арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 в Арбитражный суд Московского округа направлена кассационная жалоба, которая еще не рассмотрена.

Таким образом, указывает Банк, спор между Банком и кредитором не завершен, Банк обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Осуществление выплаты в пользу кредитора до окончательного разрешения соответствующего спора может повлечь нарушение прав и законных интересов иных кредиторов Банка, поскольку в случае признания нахождения требований кредитора в реестре необоснованным, осуществление выплаты потребует взыскания соответствующей суммы с кредитора, что опосредовано риском неисполнения кредитором судебного акта о взыскании задолженности, а также обусловит затягивание мероприятий процедуры конкурсного производства в отношении Банка и повлечет нарушение сроков удовлетворения требований иных кредиторов Банка.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как указывалось и на это указано в заявлении Банка в суд первой инстанции, заявитель просил принять обеспечительные меры в отношении до момента рассмотрения по существу кассационной жалобы конкурсного управляющего Банка на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по настоящему делу (л.д. 2 – 4).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Банк Премьер Кредит» - без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельство, до наступления которого Банк просил принять обеспечительные меры, в настоящее время не существует. 

В апелляционной жалобе Банк выходит за пределы заявленных в суд первой инстанции требований: просит принять обеспечительные меры до исчерпания ПАО «Банк Премьер Кредит» всех установленных действующим законодательством процессуальных возможностей для обжалования судебных актов, которыми указанные требования установлены в реестре требований кредиторов ПАО «Банк Премьер Кредит».

Между тем согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что данных обстоятельств достаточно для отказа Банку в удовлетворении заявления. Заявление Банка рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями и основания для их удовлетворения не установлены.ю

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ж.В. Поташова

 

Ю.Н. Федорова