АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

<

...> 23 апреля 2018 года  

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Карачаево- Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью фирме «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы экологического сбора, при участии:  

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2018 № 1, от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.10.2017 р. № 1-7, 

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Меркурий» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Карачаево-Черкесской Республике  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму экологического сбора в размере 756 792  (Семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 30 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную  пошлину в размере 18 136 (Восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  

улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева