АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                     Дело № А03-6684/2022         25.03.2025

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20.03.2025. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 25.03.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайавтоцентр», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтайавтоцентр»  (656006, Алтайский край, Барнаул город, Павловский тракт, 249, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Авто» (656066, Алтайский край, Барнаул г, Павловский тракт, д. 249в, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис менеджмент» (423601, Республика Татарстан, Елабужский район, ш-2 (ОЭЗ Алабуга тер.)  К. 1/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (121552, 

<

...>, эт/пом 1/часть общего зала, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1709600 руб. ущерба,  при участии в судебном заседании:  истец – ФИО1 паспорт, от иных участников – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего ремонта автомобиля.

Решением арбитражного суда от 20.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.

При вынесении решения не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов, а именно расходов за проведение судебных экспертиз, в связи с чем арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание ответчики и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют материалы дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителей ответчиков и третьего лица.

Представители ответчиков ООО «Алтайавтоцентр» и ООО«Страховая компания Интери», заявившие ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, удовлетворенные судом, право на дистанционное участие в процессе не реализовали, в том числе не обеспечили подключение к системе вебконференции, не приняли участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда. 

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Истец в судебном заседании пояснил, что не готов нести расходы по оплате судебных экспертиз.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что, удовлетворяя исковые требования, суд в резолютивной части решения не разрешил вопрос о распределении расходов по судебным экспертизам.

По делу определением арбитражного суда от 08.02.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Гостсервис» ФИО2, ФИО3.

В материалы дела представлено заключение экспертов № 2022. Согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гостсервис» стоимость экспертизы составила 185000 руб. 

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сервис менеджмент» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Форд») перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в счет оплаты за проведение экспертизы денежные средства по платежному поручению № 5729 от 25.01.2023 в размере 185000 руб. (т. 6 л.д. 124 – платежное поручение).

В связи отказом в удовлетворении исковых требований к этому ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Сервис менеджмент», расходы за проведение судебной экспертизы в соответствии со статьей 110  АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Также по делу определением арбитражного суда от 02.10.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Научно-производственного центра «Техсервис» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В материалы дела представлено заключение экспертов от 28.11.2023. Согласно заявлению ООО «Научно-производственного центра «Техсервис» стоимость экспертизы составила 40000 руб. 

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ПМ-Авто» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в счет оплаты за проведение экспертизы денежные средства по платежному поручению № 507 от 28.09.2023 в размере 40000 руб. (т. 6 л.д. 93 – платежное поручение).

В связи отказом в удовлетворении исковых требований к этому ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Авто», расходы за проведение судебной экспертизы в соответствии со статьей 110  АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями   309, 310  Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)   пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Авто» (ОГРН 

<

***>) 40000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)   в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис менеджмент» (ОГРН 

<

***>) 185000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

       Судья                                                                           М.А. Кулик