РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77695/24-10-361

г. Москва

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БЭСТ КОНСАЛТИНГ" (117545, Г.МОСКВА, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д. 3, К. 12 СТР 1, ЭТ 3 КАБ 308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 418 587, 33 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № Д-103-650 от 28.02.2024г.

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 77690001011177 от 15.06.2023 г. за период  09.2023г. – 10.2023г. в размере 1 418 587, 33 руб.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, расчет требований истца не оспорил.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спор между сторонами возник в связи  с исполнением  договора № 77690001011177 от 15.06.2023 г., в соответствии с условиями которого истец  обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент  обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Спорный период: за период 09.2023г. – 10.2023г., в котором истец поставил ответчику энергоресурс (с учетом корректировки, проведенной  в 12.2023г.), 12.2023г. -01.2024г. на общую сумму 1 371 997,32 руб. Факт поставки, объем потребленной энергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплата ресурса произведена частично в размере 18 978,79 руб., основной размер задолженности на момент рассмотрения спора составляет 1 353 018,53 руб.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На сумму задолженности истец начислил ответчику законную неустойку в порядке, установленном Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», что составило 65 568,80 руб. за период с 22.01.2024г. по 04.04.2024г. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в соответствии с условиями договора,  иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.41, 64, 65, 71, 75, 110,156, 176, 181-188 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЭСТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 418 587,33 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 353 018,53 руб., законной неустойки за период с 22.01.2024г. по 04.04.2024г. в размере 65 568,80 руб., законной неустойки, начисленной в порядке  абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023, 01.2024 в размере 1 353 018,53 руб., начиная с 05.04.2024г. по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 186 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом  апелляционном арбитражном суде.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова