Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» октября 2023 года  Дело № А12-6969/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен «04» октября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, техэтаж 1, оф. 7) к  обществу с ограниченной ответственностью «Шамбала» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400087, 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору поставки № 581 от 10.06.2021 в размере 266 422 руб. 10  коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на  17.08.2023 в размере 426 355 руб. 98 коп., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК  РФ),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр» (далее – ООО  «Техцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Шамбала» (далее – ООО «Шамбала», ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 581 от 10.06.2021 в размере 266 422 руб. 10 коп., неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара по состоянию на 17.08.2023 в размере 426 355 руб. 98 коп., а  также судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебное заседание явку своих представителей лица, участвующие в деле, не  обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте настоящего судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда  Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В связи с неявкой представителей участников процесса в судебное заседание  настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие  представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  между ООО «Техцентр» (поставщик) и ООО «Шамбала» (покупатель) заключен договор  поставки № 581 от 10.06.2021, по условиям которого истец (поставщик) обязался  поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее – товар) по счету  и (или) спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принимать и оплачивать  их на условиях настоящего договора (п. 1.1.).  

Во исполнение договора ООО «Техцентр» поставило товар на общую сумму  2 548 586 руб. 01 коп.  

Оплата товара произведена ответчиком частично в размере 2 282 163 руб. 91 коп. с  нарушением установленного договором срока.  

За ООО «Шамбала» числится задолженность в размере 266 422 руб. 10 коп. 

В нарушение принятых обязательств по договору ответчик допустил существенное  нарушение сроков оплаты товара, оплату поставленного товара в полном объеме не  произвел.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось  основанием для обращения ООО «Техцентр» с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами  

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора  поставки.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  

применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Наличие задолженности в размере 266 422 руб. 10 коп. подтверждено материалами  дела, в связи с чем исковое требование в указанной части подлежит удовлетворению.  

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в  размере 426 355 руб. 98 коп.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С ООО «Шамбала» в пользу ООО «Техцентр» подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 064 руб.  

С ООО «Шамбала» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 792 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 136, 137, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шамбала» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400087, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, техэтаж  1, оф. 7) задолженность по договору поставки № 581 от 10.06.2021 в размере 266 422  руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на  17.08.2023 в размере 426 355 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16 064 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шамбала» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400087, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 792 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич