АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3719/2022

г. Тюмень

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2022г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности «(ВОИС) (далее – истец) 

к ООО «КООПЕРАТИВ» (далее – ответчик) 

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 18.02.2022 поступило исковое заявление Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности с требованиями к ООО «КООПЕРАТИВ» о взыскании задолженности по договору от 31.10.2014 №СП/1472/1837-РН.

22.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

29.03.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 между истцом (далее – общество) и ответчиком (пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях №СП/1472/1837-РН. Предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целя (ст.1236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п.2.1 договора)). За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1 к договору (п.3.1 договора). Пользователь обязан осуществлять выплату вознаграждения за использование фонограмм в размере, порядке и сроки, определенные разделом 3 (финансовые услуги) договора (п.4.1.1 договора). Пользователь обязан в срок не позднее десяти рабочих дней по окончании отёчного периода предоставлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2, через персональную страницу на интернет-сайте (п.4.1.2 договора). В случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере, в установленные в п.3.6 договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.3 договора). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.4.1.2 договора. Пользователь по требованию общества выплачивает неустойки в размере 100,00 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (п.5.6 договора). В случае невыполнения пользователем обязанностей, предусмотренных п.п.3.4, 4.17 договора, пользователь уплачивает штраф, размер которого равен сумме вознаграждения, уплаченного за последний отчетный период. Уплата штрафа не освобождает пользователя от уплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм (п.5.11 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считает заключенным на срок по 31.12.2014 года. За отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме (п.6.1 договора). Все неурегулированные спора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области (п.5.2 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали размер вознаграждения, который составил 2288,00 рублей ежемесячно.

Однако, как указывает истец, с марта 2021 по июнь 2021 года ответчиком не исполнения обязательства по договору в части выплаты вознаграждении за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих до настоящего времени.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольной выплате задолженности, уплате пени и неустойки за просрочку предоставления отчетной документации. Поскольку ответчик требования, изложенные в указанной претензии, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 8589,18 рублей задолженности по выплате вознаграждения за март 2021 года по июнь 2021 года, 1626,08 рублей неустойки, неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 07.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, 25000,00 рублей неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного п.1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Уставом общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к числу основных видов деятельности отнесено управление коллективными правами осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за произведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, в том числе за публичное исполнение.

По смыслу п.1 ст.1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Аккредитованная организация (ст.1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз.2 п.5 ст.1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Учитывая, что истец является аккредитованной организацией, данная организация в силу норм части четвертой ГК РФ обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 8589,18 рублей задолженности по выплате вознаграждения за март 2021 года по июнь 2021 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере, в установленный в п.3.6 договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела установлена просрочка внесения платежей ответчиком истцу.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контр-расчет не представил, доказательств ее уплаты не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1626,08 рублей за период с 13.04.2021 по 06.12.2021 года.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 07.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд разъясняет следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен мораторий на начисление неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств.

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению, в том числе по день фактической уплаты долга.

Из указанного следует, что последним днем периода начисления неустойки в заявленных требованиях, будет являться не день фактической уплаты долга, а 31.03.2021.

Таким образом, заявленное требования истца, подлежит удовлетворению лишь в части.

Также с учетом положений договора суд считает правомерным удовлетворить заявленное требование истца о взыскании 25000,00 рублей неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КООПЕРАТИВ» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности «(ВОИС) 8589,18 рублей задолженности по выплате вознаграждения за период март-июнь 2021 года, 1626,08 рублей пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, 25000,00 рублей неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины, а также пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, исходя из расчете 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 года.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.