294/2020-14284(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-144/2020

05 марта 2020 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Ивановской области  

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от органа полиции – ФИО3 на основании доверенности № 38/3030 от  28.02.2020, служебного удостоверения и диплома 137705 0494864;  

от предпринимателя - ИП ФИО2 на основании паспорта и листа записи  ЕГРИП,  

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Вичугский» (далее – заявитель, МО МВД России «Вичугский»,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  предприниматель) по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В обосновании заявленных требований административным органом указано,  что 14.08.2019 года в 15 час. 10 мин. при проведении проверочных мероприятий в  торговом павильоне № 36 по продаже женской одежды и обуви, а так же  аксессуаров в магазине «Pudra showroom», расположенном в ТЦ «Изумрудный  город» по адресу: 

<

...>, ИП ФИО2 допустила продажу товаров с незаконным использованием  зарегистрированных товарных знаков «Dior». На основании Протокола № 37А  229356/190604634 об административном правонарушении от 05.12.2019 года и  

приложенных к нему материалов административного дела МО МВД России  «Вичугский» просит привлечь индивидуального предпринимателя Платонову  Оксану Владимировну к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП  РФ.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 года  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание,  дело назначено к судебному разбирательству на 02.03.2020.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений,  арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное  заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель административного органа внесла пояснения по материалам  дела. Ссылалась на нормы законодательства. Просила привлечь предпринимателя к  административной ответственности. Указала, что предприниматель ранее к  ответственности не привлекалась. Ответила на вопрос суда о количестве  выявленных товарных знаков при проведении проверки, количестве изъятого  товара.  

Предприниматель внесла пояснения по существу вменяемого  правонарушения. Пояснила, что товар приобретается оптом, документов на товар  нет. Факт нарушения не отрицает. Ответила на вопрос суда о стоимости аренды,  финансовом положении. Указала, что на иждивении двое несовершеннолетних  детей, внесла пояснения о размере заработной платы супруга.  

Заслушав пояснения административного органа и предпринимателя,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил  следующее.  

14.08.2019 года в 15 час. 10 мин. при проведении проверочных мероприятий  в торговом павильоне № 36 по продаже женской одежды и обуви, а так же  аксессуаров в магазине «Pudra showroom», расположенном в ТЦ «Изумрудный  город» по адресу: 

<

...>,  административным органом было установлено, что ИП ФИО2 допустила  продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных  знаков «Dior». В связи с чем, согласно протоколу осмотра принадлежащих  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 14.08.2019 года был изъят следующий товар с  маркировками:  

- очки солнцезащитные с логотипом зарегистрированного товарного знака  «Dior» по цене 400 рублей в количестве 8 единиц;  

- шлепки розового цвета 38 размера с логотипом зарегистрированного  товарного знака «Dior» по цене 1100 рублей в количестве 1 единицы.  

На основании Протокола № 37А 229356/190604634 об административном  правонарушении от 05.12.2019 года, составленного при участии предпринимателя,  и приложенных к нему материалов МО МВД России «Вичугский» обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

ИП ФИО2 в представленном отзыве и в судебном заседании  пояснила, что товар приобретается оптом на рынке и представлен в свободной  продаже, документов на товар нет, магазин работает первый год. Торговой  деятельностью занимается с 2018 года. Факт правонарушения не отрицает. Ранее  

предприниматель не привлекался к ответственности. Просит снизить размер  административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением в семье,  наличием на иждивении несовершеннолетних детей и ипотечного кредита.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях  сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара  или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если  указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но  не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых  для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные  правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, несут административную ответственность как  должностные лица, если законом не установлено иное.  

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ,  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),  являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель  может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу  (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому  лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации в установленных договором  пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован,  в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).  

Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных  правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).  

При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак  использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров,  которые были введены в гражданский оборот на территории Российской  Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487  ГК РФ).  

Как следует из представленных в материалы дела справок об исследовании  от 27.11.2019г. продукция, изъятая у ИП ФИО2 на основании протокола  осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2019 г. и  представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия  оригинальной продукции «Dior», содержит незаконное воспроизведение товарных  знаков (зарегистрированы во Всемирной организации интеллектуальной  собственности под №№№ 951058, 610601).  

Правообладателем указанных товарных знаков «Dior» является компания  «Christian Dior Couture S.A.». С ИП ФИО2 компания-правообладатель в  договорных отношениях не состоит, право на использование товарных знаков не  предоставлялось.  

Продукция, изъятая у предпринимателя и представленная на экспертизу,  маркированная товарными знаками «Dior», обладает признаками контрафактной,  компанией «Christian Dior Couture S.A.» не производилась и не производится.  Представленные на исследование модели никогда не были в каталоге компании и  на заводе компании «Christian Dior Couture S.A.» не производились; отсутствует  индивидуальная упаковка с товарными знаками, предупредительной маркировкой  и салфеткой для обработки линз; воспроизведенные на представленных образцах  изобразительный товарный знак (логотип) не соответствует по способу  выполнения изобразительному товарному знаку; модели не соответствуют  образцам продукции в виду визуально низкого качества; отсутствует оригинальная  индивидуальная упаковка с товарными знаками, предупредительной маркировкой;  продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без  соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым  материалам.  

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях  ИП Платоновой О.В. объективной стороны правонарушения, ответственность за  которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается  протоколом об административном правонарушении № 37А 229356/190604634 от  05.12.2019 года, протоколом осмотра от 14.08.2019 г., рапортом от 14.08.2019 года,  объяснениями Платонова А.С. от 14.08.2019 г., объяснениями Иванова Ю.М. от  14.08.2019 г., объяснениями Филатова А.А. от 14.08.2019г., объяснениями  Зиновьевой Е.Р. от 14.08.2019г., объяснением Платоновой О.В. от 20.08.2019г.,  справками об исследовании от 27.11.2019 г., фотографиями и иными материалами  административного дела.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли  от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке.  

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен  быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а  также о порядке его реализации. Осуществляя предпринимательскую деятельность,  он несет риск наступления возможных неблагоприятных последствий. Информация  об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной  собственности носит открытый характер, соответственно, у ИП ФИО2  имелась возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот  реализуемой продукции, однако она этого не сделал. Также предприниматель  обязан осуществлять контроль за реализуемым в торговой точке товаром, порядком  поступления его на реализацию, и принять меры, исключающие  (предотвращающие) возможность бесконтрольной реализации контрафактного  товара. Доказательства, подтверждающие, что предприниматель не предвидел и не  мог предвидеть возможность продажи через его торговую точку поддельного  товара, а также принял все зависящие от него меры для предотвращения этого, в  материалы дела не представлены.  

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к  выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  

Таким образом, деяние ИП ФИО2 имеет признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ, и является основанием для привлечения ее к административной  ответственности.  

Существенных процессуальных нарушений в рамках производства по  административному делу МО МВД России «Вичугский» допущено не было.  

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ  суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу  пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 г. № 10 квалифицировать правонарушение как  малозначительное, судом не выявлено.  

При назначении административного наказания, принимая во внимание  стоимость изъятого товара с маркировками «Dior» (4300 руб.), личность и  имущественное положение ИП ФИО2, совершение данного  правонарушения впервые, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст.  

4.1 КоАП РФ определить размер административного штрафа в виде половины  минимального размера административного штрафа, установленного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, а именно в размере 25000 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу  об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.  

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен состав  административного правонарушения в отношении товара, маркированного  товарными знаками «Dior», данный товар, изъятый на основании протокола  осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2019 года, подлежит  конфискации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Требование Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел  России «Вичугский» удовлетворить.  

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в  виде административного штрафа в размере 25000 рублей.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Вичуга  Ивановской обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 25.07.2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Иваново, ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) через судебного  пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере  25000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по Ивановской области (Управление министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области); ИНН 

<

***>;  КПП 370201001; р/с 

<

***>; БИК 042406001; наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области; ОКТМО: 24703000, КБК:  18811690040046000140; наименование платежа: штраф по решению Арбитражного  суда Ивановской области по делу № А17-144/2020; Идентификатор (УИН):  18880437199062293563.  

4. По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской  области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту жительства  предпринимателя для принудительного исполнения. Неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до  

пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25  «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).  

5. Конфисковать следующий товар, изъятый на основании протокола  осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2019 года:  

- очки солнцезащитные с логотипом зарегистрированного товарного знака  «DIOR» по цене 400 рублей в количестве 8 единиц;  

- шлепки розового цвета 38 размера с логотипом зарегистрированного  товарного знака «DIOR» по цене 1100 рублей в количестве 1 единицы.  

Решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу, копию  протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2019 года  направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения  товара после вступления в законную силу решения суда.  

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия  в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  (127254, 

<

...>) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями  181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья К.А. Тимошкин