Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1939/2023

15 августа 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русское объединенное сообщество строителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 730 755 рублей,

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русское объединенное сообщество строителей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем №РС/10/22 от 14.10.2022 в размере 7 730 754,96 руб., в том числе основной долг в размере 7 355 520 рублей за период с октября по ноябрь 2022 года, неустойка в размере 375 234,96 руб. за период с 05.12.2022 по 10.02.2023 далее с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие сторон.

27.07.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании по причине нахождения представителя в отпуске.

07.08.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

08.08.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела от 07.08.2023 №371. 

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия в штате организации иных юристов и невозможности участия в судебном заседании руководителя ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем №РС/10/22 от 14.10.2022, в том числе основной долг в размере 3 518 520 рублей за период с октября по ноябрь 2022 года, неустойка в размере 375 234,96 руб. за период с 05.12.2022 по 10.02.2023, неустойка от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.02.2023 по день вынесения судом решения, неустойка за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

14.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Росстрой» (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БФ» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № РС/10/22.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспорт, согласно Приложению №1 (далее – техника) и оказать своими силами услуги по управлению техникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации.

Основные характеристики техники приведены в протоколе согласования цен, передаваемой в аренду (приложение №1) (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению №1 к договору арендодатель передает, а арендатор принимает технику:

№

п/п

Наименование

Марка, модель

Стоимость

маш/час руб. с НДС

Автомобильная техника

1

ФИО2 дорожная комбинированная

ЭД700А VOLVO FM-TRUCK 6X4

2 760,00

2

ФИО2 дорожная комбинированная

ЭД700А VOLVO FM-TRUCK 6X4

2 760,00

3

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 6x4

2 760,00

4

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 6x4

2 760,00

5

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 6x4

2 760,00

6

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 6x4

2 760,00

7

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 6x4

2 760,00

8

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 8x4

2 760,00

9

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 8x4

2 760,00

10

Самосвал

Volvo FM-TRUCK 8x4

2 760,00

По акту приема-передачи от 19.10.2022 техника, являющаяся предметом аренды, передана Арендатору в надлежащем состоянии, соответствующем условиям договора аренды РС/10/22 от 14.10.2022.

Стороны договора аренды определили, что отчетным периодом признается календарный месяц.

Размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации Техники определяются Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Плата за аренду начисляется при нахождении Техники и машиниста Арендодателя на объекте Арендатора, согласно фактически отработанных маш/час, указанных в путевых листах, справках ЭСМ-7 (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4. договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель направляет в адрес Арендатора следующие документы:

-   Счет;

-   Справку ЭСМ-7;

-   Универсальный передаточный документ (УПД).

Документы, предусмотренные пунктом 3.4 договора, по аренде за октябрь 2022 года получены ответчиком - 28 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN 128702960RU; по аренде за ноябрь 2022 года получены ответчиком - 30 декабря 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN 138576722RU.

В соответствии с пунктом 3.5. договора арендная плата вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разд. 10 Договора, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов от Арендодателя, указанных в п. 3.4. Договора.

Таким образом, срок внесения арендной платы Арендатором за октябрь 2022 года истёк 4 декабря 2022 г., за ноябрь 2022 года 12 января 2023 года.

19 января 2023 года Истцом и Ответчиком подписаны и переданы через оператора ЭДО АОО «ПФ «СКБ Контур» следующие документы:

1. Акт № 57 от 31 октября 2022 г. на сумму 3 151 920,00 руб.;

2. Счет на оплату № 56 от 31.10.2022 г. на сумму 3 151 920,00 руб.;

3. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 20.10.2022 по 31.10.2022 на сумму640 320,00 руб. (Самосвал гос.номер К 187 РР 28);

4. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 20.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 579 600,00 руб. (Самосвал гос.номер К 614 ЕО 28);

5. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 20.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 662 400,00 руб. (Самосвал гос.номер К 654 ЕО 28);

6. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 20.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 634 800,00 руб. (Самосвал гос.номер К 760 РР 28);

7. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 20.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 634 800,00 руб. (Самосвал гос.номер К 917 В А 28);

8. Акт № 68 от 30.11.2022 на сумму 7 203 600,00 руб.;

9. Счет на оплату № 68 от 30.11.2022 на суму 7 203 600,00 руб.;

10. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 25.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 331 200,00 руб. (Самосвал гос.номер К 300 НМ 28);

11. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 25.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 331 200,00 руб. (Самосвал гос.номер К 109 НМ 28);

12. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 1 573 200,00 руб. (Самосвал гос.номер К 917 ВА 28);

13. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 1 600 800,00 руб. (Самосвал гос.номер К 760 РР 28);

14. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 966 000,00 руб. (Самосвал гос.номер К 654 ЕО 28);

15. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 17.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 745 200 руб. (Самосвал гос.номер К 614 ЕО 28);

16. Справка по форме № ЭСМ-7 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 1 656 000,00 руб. (Самосвал гос.номер К 187 РР 28);

17. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 11.01.2023 между ООО «Росстрой» и ООО «БФ». 

Тем самым, арендная плата по договору аренды техники с экипажем № РС/10/22 от 14.10.2022 за октябрь - ноябрь 2022 года составила 10 355 520 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 25 января 2023 года № 108 ответчик перечислил на счет истца 3 000 000 рублей в качестве оплаты по договору аренды № РС/10/22 от 14.10.2022.

Также ответчиком произведена оплата в размере 3 837 000 руб., что подтверждается платежным поручением №357 от 06.03.2023, в связи с чем, истец просит взыскать основной долг в размере 3 518 520 руб. за период октябрь – ноябрь 2022 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлена в материалы дела досудебная претензия от 17.01.2023 №24 о выплате задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора. Указанная претензия получена ответчиком 23.01.2023 и оставлена без рассмотрения.

Исковое заявление направлено истцом в суд 02.03.2023 (согласно почтовому штемпелю).

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами был подписан договор аренды, регулируемый главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды является двусторонне обязывающим и по нему имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во владение и (или) пользование (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как гласит ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 3 518 520 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 375 234,96 руб. за период с 05.12.2022 по 10.02.2023, неустойки от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.02.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки за период с 05.12.2022 по 10.02.2023 в размере 375 234,96 руб., произведенный истцом, судом проверен, признан верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

            Судом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2023 по день вынесения решения (08.08.2023):

Задолженность

Период просрочки

 

Формула

Проценты

с

по

дней

 

151 920 р.

11.02.2023

06.03.2023

24

 

151 920*24*0,1%

3 646,08 руб.

7 203 600 р.

11.02.2023

06.03.2023

24

 

7 203 600*24*0,1%

172 886,40 руб.

3 518 520 р.

07.03.2023

08.08.2023

155

 

3 518 520*155*0,1%

545 370,60 руб.

 

 

 

721 903,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки. 

Таким образом, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 097 138,04 рубля (375 234,96 руб. + 721 903,08 руб.) за период с 05.12.2022 по 08.08.2023 и далее с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 654 руб. по платежному поручению от 01.03.2023 №5915.

В силу норм ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 4 615 658,04 рубля размер государственной пошлины составит 46 078 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 078 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 576 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское объединенное сообщество строителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 615 658,04 рубля, из них основной долг в  размере 3 518 520 рублей, неустойка в размере 1 097 138,.04 рубля за период с 05.12.2022 по 08.08.2023 и далее с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 078 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русское объединенное сообщество строителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 15 576 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                               А.В. Гуляева