АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-2294/2017

город Кемерово

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

товарищества собственников жилья «Собственник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования с учетом уточнений о взыскании 82739,52 рублей основного долга за сентябрь и октябрь 2014 года по договору теплоснабжения от 01.11.2012 № 7410019 и 40673,41 рублей пени за период с 29.10.2014 по 18.04.2017, что обосновано ст. 309-310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу ст. 156 АПК не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик в отзыве указал, что между сторонами 01.11.2012 заключен основной и агентский договор № 7410019/А по которому истец самостоятельно производил начисление и сбор денежных средств, в связи с чем, ответчик не мог пользоваться чужими денежными средствами. После установки теплосчетчика с 01.04.2015 товарищество принято на себя начисление и сбор денежных средств за горячую воду и отопление. 

В последующем ответчик направил акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что он признает за собой 82739,52 рублей основного долга по состоянию на 17.04.2017.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Собственник»  (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2012 № 7410019, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязался производить окончательный расчет в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области на основании счетов, счетов-фактур и актов, которые он получает самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным (п. 1.1, 5.3, 5.4).

Учет тепловой энергией определен сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым потребитель самостоятельно снимает показания приборов учета и передает их в снабжающую организацию до 27 число текущего месяца.

Срок действия договора определен с момента его подписания и действует до 31.12.2012 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 11.1-11.3).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 6.1).

В период с июля по октябрь 2014 года абонент потреблял тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, за что на оплату выставлены акты выполненных работ от 31.07.2014 №Т-7410019-07-000007881 на сумму 130247,97 рублей, от 31.08.2014 №Т-7410019-08-000009275 на сумму 118334,03 рублей, от 30.09.2014 №Т-7410019-09-000010953 на сумму 104223,17 рублей, от 31.10.2014 №Т-7410019-10-000012747 на сумму 125375,14 рублей, содержащие сведения об объёмах и стоимости и подписанные товариществом без возражений.

Плата на потребленную энергию абонентом не внесена, задолженность составила с учетом уточнений 82739,52 рублей, которая подтверждена подписанным и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2012 – 17.04.2017.

В связи с неоплатой долга снабжающей организацией начислены также 40673,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2014 по 18.04.2017.

Наличие задолженности повлекло направление претензии от 26.12.2016 № 02-юр/3259, затем обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред., действующей до 01.01.2016) предписано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Эта же норма в ред., действующей с 01.01.2016, устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела и ответчиком подтверждается факт заключения договора и потребление энергоресурсов в заявленный к взысканию период, сумма долга, периоды просрочки. При таких обстоятельствах основной долг подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета истца видно, что при расчете неустойки им применены ставки рефинансирования Банка России, действующие в соответствующие периоды, за который начислена неустойка, однако такое применение противоречит данному Обзору, поскольку на день принятия судебного решения она составляет 9,25% годовых.

По расчету суда по ставке 9,25% годовых размер неустойки составляет 27905,49 рублей за период с 29.10.2014 по 18.04.2017, которые и подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Собственник» в пользу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» 82739,52 рублей основного долга и 27905,49 рублей неустойки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Собственник» в доход федерального бюджета 4319 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья              А.О. Нестеренко