Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Черкесск дело № А25-3296/2019  

«24» января 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 24 января 2020 года.  

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохтагуловой А.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора города Черкесска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 310091713400051, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

заместитель прокурора города Черкесска (далее по тексту - заявитель, прокуратура)  обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, Предприниматель) о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - осуществление деятельности с нарушением  требований технических регламентов.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что предприниматель,  осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине (торговой точке), расположенном по  адресу: КЧР, 

<

...>, ООО «Центральный рынок», допустил нарушения  Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»,  пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно: рыбная  продукция (минтай крупный) хранилась на крышке витринного холодильника, а не внутри.  

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного разбирательства.  

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, отзыв на  заявление не направило.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии заявителя  и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте проведения  судебного заседания.  

При рассмотрении дела, судом установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской  Республике 14.05.2010 за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП  310091713400051.  

По заданию прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики от 26.07.2019 № 7-20-19 «О  проверке исполнения законодательства в сфере выявления и пресечения деятельности по ввозу на  территорию Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продукции, в  отношении которых установлены запреты и ограничения» совместно с представителями  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по КЧР проведена проверка соблюдения требований Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 и иных законов, регулирующих запрет на ввоз в  Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.  

В ходе проверки сотрудниками Прокуратуры установлено, что предприниматель,  осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине (торговой точке), расположенном по  адресу: КЧР, 

<

...>, ООО «Центральный рынок», допустил нарушения пункта 7  статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции », а именно: рыбная продукция  (минтай крупный) хранилась на крышке витринного холодильника, а не внутри.  

По результатам проведения проверки 11.10.2019 государственным инспектором отдела  государственного ветеринарного надзора по КЧР, государственным инспектором отдела  фитосанитарного надзора и качества зерна по Ставропольскому краю составлена Справка о  выявленных нарушениях.  

14.10.2019 помощником прокурора города Черкесска получены объяснения  Предпринимателя, в которых выявленные нарушения он признал и обязался устранить в ближайшее  время.  

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций  вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в  

помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, иметь доступ к  их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы  прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других  должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов,  статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов;  проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий  деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц  и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.  

Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает  производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших  закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости  нарушения закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1).  

На основании части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за исполнением  законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о  любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными  лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях,  достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело  об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола  об административном правонарушении (пункт 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном  правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно отвечать требованиям,  предъявляемым к протоколу об административном правонарушении и указанным в статье 28.2  КоАП РФ.  

14.10.2019 по результатам проверки заместителем прокурора города Черкесска в  присутствии Предпринимателя вынесено постановление о возбуждении административного  производства, при этом ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления вручена  Предпринимателю. Действия предпринимателя квалифицированы прокурором по части 1 статьи  14.43 КоАП РФ.  

Полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях  закреплены статьей 28.4, частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», при возбуждении производства по делам о привлечении к административной  

ответственности, суду необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона  «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право  возбуждать производство об административном правонарушении, а также учитываются положения  статей 28.4 и 28.8 Кодекса, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об  административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные  рассматривать соответствующие дела.  

Полагая, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1  образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, прокурор  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 к административной ответственности.  

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.  

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,  частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в  настоящей статье и статье 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от  

11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти,  подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46  Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон №  184-ФЗ).  

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения,  обеспечивающие проведение государственного контроля осуществления предпринимательской  деятельности.  

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие),  нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных  правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель  (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Отношения по разработке, принятию, применению и исполнению обязательных требований  к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации регулируются Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом  регулировании" (далее - Закон № 184-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 184-ФЗ, данный закон регулирует  отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных  требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции  и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации.  

В силу статьи 2 Федерального закона № 184-ФЗ технический регламент - документ, который  принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным  договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента  Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или  нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому  регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам  

технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях:  защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц,  государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или  здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и  ресурсосбережения.  

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом  регулировании" за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель,  продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в  силу Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов  требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными  правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов  исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей  целям, в том числе: защиты жизни или здоровья граждан; охраны окружающей среды, жизни или  здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и  ресурсосбережения.  

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ образуют действия  (бездействие) изготовителя, исполнителя, продавца, выражающиеся в несоблюдении (нарушении)  конкретных требований технических регламентов или действующих до принятия технических  регламентов требований к конкретной продукции, а также требований, связанных с процессом  производства, хранения, транспортирования, реализации, установленных, соответственно, для  изготовителя, продавца.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель,  продавец; объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в нарушении  обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.  

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия продавца,  нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к  

продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия этого  лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Согласно статье 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"  отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской  Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и  принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации.  

В силу статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"  потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об  изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах,  услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при  заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг)  способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а  дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках  субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель,  продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей  организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает  указанную информацию на вывеске.  

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен  предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании  зарегистрировавшего его органа.  

В силу статьи 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей"  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю  необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую  возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна  содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством  Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующие об обязательном  подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских  свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров; правила и условия  эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное  наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации  или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об  обязательном подтверждении соответствия товаров; информацию о правилах продажи товаров.  Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к  товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.  Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и  

способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое  соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.  

 Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для  здоровья человека регулируются Федеральном законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

Согласно статье 4 Закона N 29-ФЗ качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и  изделий обеспечиваются посредством, в том числе, проведения производственного контроля за  качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления,  хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления качеством пищевых продуктов,  материалов и изделий (далее - системы качества).  

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 29-ФЗ при реализации пищевых продуктов,  материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические  лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты,  материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным  требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации о техническом регулировании. Перечень пищевых продуктов, материалов и изделий,  обязательное подтверждение соответствия которых осуществляется в форме обязательной  сертификации, и перечень пищевых продуктов, материалов и изделий, обязательное подтверждение  соответствия которых осуществляется в форме принятия декларации о соответствии,  устанавливаются техническими регламентами, а до дня вступления в силу.  

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона N 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов,  материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их  качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к  условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве  и безопасности пищевых продуктов" государственный надзор в области обеспечения качества и  безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляется федеральными органами  исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными на осуществление соответственно федерального государственного санитарно- эпидемиологического надзора, федерального государственного ветеринарного надзора,  регионального государственного ветеринарного надзора, согласно их компетенции в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

 Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 утвержден Технический  регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, который  вступил в силу с 01.07.2013 (далее по тексту - ТР ТС № 021/2011).  

Технический регламент Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции",  утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее - ТР ТС  021/2011) устанавливает объекты технического регулирования, требования безопасности (включая  санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического  регулирования, правила идентификации объектов технического регулирования, формы и процедуры  оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям  настоящего Технического регламента.  

Согласно пункту 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении  на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при  использовании по назначению должна быть безопасной.  

 В соответствии с пунктом 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой  продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

В силу пункта 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны  соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее  изготовителем.  

В нарушение требований Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов», пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» на территории центрального рынка Предпринимателем реализуется рыбная продукция  (скумбрия копченная) с нарушением условий ее хранения при ее реализации.  

Факт нарушения предпринимателем требований Технического регламента Таможенного  союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Федерального закона от 02.01.2000   № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» подтверждается материалами дела  (постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2019,  справкой от 11.10.2019, объяснениями предпринимателя от 14.10.2019) и образует объективную  сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  фактов выявленных при проведении проверки нарушений, что свидетельствует о наличии в  действиях Предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Вина предпринимателя в совершенном правонарушении выразилась в том, что он не принял  всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и как того требует часть 2  статьи 2.1 КоАП РФ.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Предприниматель принял все  зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством условий хранения  рыбной продукции, что привело к реализации рыбной продукции, не отвечающей требованиям  безопасности.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к  административной ответственности, заявителем не допущено. Постановление о возбуждении дела  об административном правонарушении вынесено в присутствии индивидуального  предпринимателя, которому права и обязанности разъяснены, отобраны объяснения.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить  дело об административного правонарушения, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным  замечанием.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление   № 10) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,  хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом  характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.  

В пункте 18.1 постановления № 10 указано, что квалификация правонарушения в качестве  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом  положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного  

совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности  должно быть мотивировано, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Таким образом, арбитражный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт  отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в исключительных  случаях, освобождает лицо, совершившее правонарушение, от ответственности, ограничившись  устным замечанием. При этом квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного должна быть мотивирована посредством анализа конкретных обстоятельств  дела.  

В рассматриваемой ситуации доказательств наличия каких-либо исключительных  обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное Предпринимателем,  как малозначительное, не представлено. Отсутствие негативных последствий правонарушения само  по себе не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, состав  правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является формальным.  

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым  общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий,  а в пренебрежительном отношении Предпринимателя к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, установленных законодательством, поскольку им не соблюдены условия,  предъявляемые к хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции, в  связи с чем, правонарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.  

В данном случае, допущенные Предпринимателем нарушения могут причинить вред жизни и  здоровью граждан. Таким образом, в его действиях имеется существенная угроза охраняемым  правам человека, что исключает возможность признания данного нарушения малозначительным.  

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 КоАП РФ  является правом, а не обязанностью суда.  

В действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения,  ответственность, за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с чем  требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В части замены административного наказания в виде штрафа на административное  наказание в виде предупреждения, суд отметил следующее.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях" с 4 июля 2016 года КоАП РФ дополнен новой  

статьей 4.1.1, в соответствии с которой предусмотрена замена административного наказания в виде  штрафа предупреждением.  

В соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 КоАП РФ является: 1) наличие  в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является  субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3)  вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля.  

Ссылка заявителя на то, что Предприниматель впервые привлекается к административной  ответственности, не принимается судом, поскольку наличие данных обстоятельств не является  достаточным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. В отсутствие  совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены  административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.  

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на  предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27,  статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 14.1.1 КоАП РФ).  

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных  кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и  индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства  определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего  предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон № 209-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об  индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и  среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона,  вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1  не включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией  «Микропредприятие».  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ,  суд считает, что отсутствуют основания для применения в данном случае положений статьи 4.1.1  КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что имеются не все условия, предусмотренные  частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы,  причинения вреда неопределенному кругу лиц или возникновения угрозы причинения вреда жизни  и здоровью граждан.  

Наличие события вменяемого предпринимателю административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.43 КоАП РФ, уже само по себе исключает возможность замены  административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии  со статьей 4.1.1 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком названной нормы является  нарушения требований федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения, требований технических регламентов,  

В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ,  возможность замены административного наказания в виде административного штрафа  предупреждением не допускается.  

Совершенное предпринимателем административное правонарушение создает возможность  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений части 1  статьи 4.1.1 и частей 2 и 3 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Предпринимателем  административного правонарушения, суд считает, что в рассматриваемом случае, учитывая  установленные судом фактические обстоятельства, указанный вид административного наказания не  может быть применен к Предпринимателю, поскольку допущенное правонарушение могло повлечь  вред жизни и здоровью людей.  

В данном случае угроза причинения вреда жизни и здоровью людей выражается в не  обеспечении предпринимателем требований технических регламентов, что может привести к  наступлению негативных последствий для жизни и здоровья людей.  

Вместе с тем, решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает  следующие обстоятельства.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и  применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при наличии формальных признаков состава  правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности меры воздействия, применяемой к  правонарушителю.  

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения  вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению  административных правонарушений.  

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии  с настоящим Кодексом.  

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, определяющих смягчающие административную  ответственность обстоятельства, размер штрафа не может быть установлен ниже предела,  предусмотренного соответствующей статьей Кодекса (абзац 2 пункта 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 27.01.2003 № 2).  

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  или отягчающих административную ответственность, учитывая доводы предпринимателя о  тяжелом финансовом положении в период экономического кризиса, о принимаемых мерах к  устранению нарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях назначения  справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает, что в рассматриваемом  случае минимальный размер административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ, обеспечит достижение целей административного наказания, указанных в части 1 статьи  3.1 КоАП РФ.  

Учитывая санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с учетом  недоказанности обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает  возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата  рождения 25.02.1972, место рождения – с. Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского  края, адрес регистрации: 369102, КЧР, 

<

...>,  зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево- Черкесской Республике 14.05.2010, ОГРНИП 310091713400051, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в  размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу  по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом  2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение десяти дней после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск,  Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

 Судья Р.М. Биджиева